我觉得有必要在这篇评论的开头加上一个警告，那就是我至少有五年没有纯粹出于娱乐目的听过有声读物。 我忘记了一个好故事可以唤起的生动印象-我曾经花大量时间追求的肾上腺素，兴奋和悬念。 聆听有声读物上的“ Ready Player One”的经历使我回到了童年时期的《星球大战》延伸宇宙录音带。 时至今日，我仍然以某种方式还记得在凯塞尔香料矿附近发现一个被人们遗忘的帝国科学任务的感觉，科学家们在那里完成了银河系最危险的超级武器，这当然是由莫夫·塔金（Grand Moff Tarkin）委托完成的。 真是个大爆炸（photocred）。
总的来说，我发现“ Ready Player One”是一个非常令人愉悦的记忆下降通道。 它是参考性的，但并不自命不凡； 它并不总是会影响我所了解的事情，但是当我不理解书中所引用的内容时，通常会对其进行足够详细的描述，以迫使我继续学习原始内容。 我听了拉什（Rush）2112专辑的序曲，现在感觉与“发现”和胜利的大和弦的故事有着深刻的联系-将来我肯定会听更多的。 “ Ready Player One”在故事和语气上都向一代人的艺术和文化致敬，使我们能够通过其英雄的面纱发现作者的喜悦。 Parzival甚至还记得故事和角色扮演是虚拟现实的原始低技术形式，在这种形式中，您必须使用大脑，规则手册和几套骰子进行模拟。 我喜欢图像的自我意识。
回声贯穿整个故事。 在自我出版和评论日益丰富的时代，OASIS（本体上的人类中心感官沉浸式仿真）感觉很重要。 如今，我们能够控制自己呈现给他人的形象，从而产生积极和消极的后果。 有时，我们使用这些工具逃脱我们的世界或感到强大。 同时，当我们彼此之间花费的时间越来越少时，它们可能在日益流行的孤独感中扮演着角色，而是选择消费为我们娱乐而精心策划的无穷无尽的多媒体源。 克莱恩（Cline）的角色以互联网时代成长的任何人都熟悉的方式来应对这些问题-英雄们塑造自己的化身，以逃避偏见，身体上的丑陋和缺乏社交能力。 作为读者，我们看到他们的化身在某些关键方面与现实世界有所不同，但对他们所代表的现实世界中的人是否比虚拟现实中的人更真实感到质疑。
詹姆斯·哈拉迪（James Halladay）的继承是故事的主要诉求，他声称自己最大的错误是放弃了物质世界，转而生活在一个他可以控制的世界中，但他的巨著，一种“复活节彩蛋”，促使克莱恩（Cline）的虚构世界变得荒谬，他使用了他单恋的虚拟名称作为最终的关键。 虚拟世界难道没有赋予Halladay面对极端社交焦虑/残障的勇气吗？ 真的可以认为这是一件坏事吗？ 从另一个角度来看，“ H”是一个女同性恋的非洲裔美国妇女，其在线头像是一个大白人。 她的母亲要求她这样做是为了消除现实世界中对妇女和黑人的偏见。 在OASIS中，她（她）成为一名非常成功的职业游戏玩家，获得了独自生活的经济自由。 “ Art3mis”使用软件过滤她的语音，避免看起来像“下颚”或“ flibbertigibbet”，使她通常在社交上焦虑的自我成为受欢迎的公众人物。 “ Ready Player One”向我们展示了数字滤波器的两侧，既是工具又是拐杖。
但是，对于围绕真实自我的所有有趣的想法以及我们在虚拟世界中施加的过滤器，Cline最直接的评论是关于网络中立性的。 IOI（创新在线产业，“大坏蛋”）希望完成Halladay的挑战并获得OASIS仿真的控制权，他们将能够为访问和控制内容付费，而“枪手”（我们的英雄）则免费为之奋斗表达和现状。 当与现实世界的问题进行比较明显的比较时，我通常不喜欢它，但是关于善恶之间的这种特殊冲突有很多方面让我思考。
克莱恩坚持网络中立论点的立场是显而易见的，但是关于公司的故事却不太清楚。 IOI是一个不可否认的邪恶公司，无耻地从事奴隶制，谋杀和贿赂活动。 我们的“枪手”是黑客，程序员，学生，游戏设计师，以及通常被大公司踩踏的人员。 这些人大多数来自社会底层，但并非全部。 OASIS本身由一家大型公司GS（Gregarious Simulation Systems）运行，其创始人Halladay和Morrow发明了OASIS本身。 他们被描绘成谦虚的白手起家的亿万富翁，他们关心表达自由和克莱恩世界中存在的巨大不平等，但不采取任何行动直接反对IOI。 在当今世界，燃油如此昂贵，人们放弃了汽车，在古老的拖车公园里修建了高耸的棚户区，“强大而强大的奥格登·莫罗”（詹姆斯·哈里代伊·沃兹尼亚克的乔布斯）能够包租三架独立的私人飞机，在最后的一次大屠杀中将英雄带到安全地带，使我畏缩了。 对于一个声称最关心自由和开放机会的团体，“枪手”在很大程度上依赖少数强大人士的异想天开。
故事中主要的社会流动工具是一位古怪的亿万富翁的遗产，他决定将世界上绝对权力的权利赋予任何了解80年代童年琐事的人。 一方面，也许他通过努力保护OASIS所有公民的自由而变得仁慈，但是比赛却感到自私-迫使世界在他生命中的颂歌中缅怀他。 用大公司的资源与大邪恶的公司作战是唯一的方法吗？ 通过强大，仁慈的亿万富翁的参与来保护言论自由的唯一途径吗？
“准备就绪的玩家”要求我们重新考虑定义身份的概念以及数字滤波器的作用日益增加。 数字滤波器会将我们彼此隔离，还是为我们提供更强大的方法来克服我们的局限性？ 当然，答案可能是两者都有。 随着社会阶层的进一步分化，我们如何将接缝重新拉在一起？ 有没有办法不依靠富豪的善意来修复社会？
