周日晚间有报道称金·卡戴珊在巴黎被抢劫。 出版商很快就对其进行了报道，并且他们已经出版了3天的相关故事。
努力是否有回报？ 没那么多。
Kaleida表示，目前我们正在跟踪的12个来源中，已经发表了70篇有关金·卡戴珊劫案的文章。 这些文章总共在Facebook上赢得了约150,000的参与度，或每篇文章2k（平均）。
例如，英国广播公司（BBC）发表了7篇相关文章，总共获得30,000份参与。 他们最成功的故事不到10,000次参与。 到目前为止，这是一些发布商的表现，按效率排名：
Buzzfeed新闻4个故事，参与24k。 热门故事：10k平均：6k
纽约时报2故事，参与11000次。 热门故事：7k平均：5.5k
英国广播公司（BBC）有7个故事，参与人数达3万。 热门故事：10k平均：4.3k
CNN 6个故事，22k参与。 热门故事：11k平均：3.6k
NBC新闻6个故事，1万9千订婚。 热门故事：14k平均：3.2k
守护者6故事，8.5k参与。 热门故事：8k平均：1.4k
电报10个故事，订婚7k。 热门故事：2k平均：700
Fox News 8个故事，1.4k参与。 热门故事1k平均：175
名人新闻可以提供机会来提出与发布者品牌相关的核心问题，尽管这种情况似乎很少。 这些文章中的大多数（如果不是全部）似乎都是为了吸引访问量，在Google新闻中排名较高并通过社交网络找到年轻的读者。 这似乎是一个为社交新闻频道设计的故事。
不幸的是，相对于产出的低参与度似乎并不能证明资源的合理性。
为了说明这一点，让我们使用每篇文章的平均成本$ 500，其中可以包括生产成本和总交付成本，然后让我们使用该数字来查看社会效率是什么样的。
总成本每次参与成本
Buzzfeed新闻$ 2,000 $ 0.08
纽约市$ 1,000 $ 0.09
英国广播公司（BBC）$ 3,500 $ 0.12
CNN $ 3,000 $ 0.13
NBC新闻$ 3,000 $ 0.16
监护人$ 3,000 $ 0.36
电报$ 5,000 $ 0.71
福克斯新闻$ 4,000 $ 2.86
Buzzfeed的每篇文章成本可能比《纽约时报》低，因此我们可以肯定地说他们在这种情况下获胜。
另一方面，与这个故事中的其他领先出版商相比，福克斯新闻似乎表现特别差。 他们发表的故事多于必要，而且在社交方面的努力却很少。
有一些需要注意的警告，其中最重要的是，我们只在分析中包括发布者在其网站主页上宣传的故事。 其中一些发布商在Facebook上取得的成功可能比此处指示的要多。 他们可能已经在其他平台（包括Twitter和Snapchat）上取得了成功。 他们可能拥有视频观看权，这一切都值得。 也许他们在网站上吸引了比该分析所暗示的更强大的访问者人数。
但是，通过比较类似发行商的类似报道，我们当然可以得出一些教训。
首先，金·卡戴珊（Kim Kardashian）对于网络上的国家新闻媒体而言可能吸引力不大。
其次，出版商很容易在热门故事上花钱，而无法从中获得很多价值。
第二点很重要。
随着故事的发展离出版商的核心品牌价值越来越远，以数据为依据的编辑决策变得越来越重要。 否则，宝贵的编辑资源将被浪费
作为一个行业，新闻业不能在无用的报道上浪费资源。
