追踪下降#3

你一定是书本上的

有些父母从未教过他们的孩子“需求”和“想要”之间的区别。

当谈到流行文化的名声时,粉丝们善变。 特别是在现代时代,SJW主义会导致命运的转变,这在任何小说中都是不现实的。 艾米·舒默(Amy Schumer),莉娜·邓纳姆(Lena Dunham)等在他们不合时宜的讲话时都被扔到公共汽车下。 革命吞噬了它的孩子,因为如果没有革命,它将如何发展?

让我们举一个最近的例子:Veronica Roth。 这位年轻作家以她的Divergent系列和随附的电影声名fa起 。 这是我们在其他系列(例如《 暮光之城》《饥饿游戏》)中看到的快速崛起的类型。 YA的主要受众是谁? 15-30岁的年轻女性,因此几乎肯定会像他妈的一样醒来。

回到罗斯。 她的最新著作《 刻痕 》( Carve the Mark )最近问世,销量绝对不及Divergent 。 相比之下,《哈利·波特与被诅咒的孩子》(该死的戏剧剧本)使粉丝们蜂拥而至,使其成为今年全球畅销书之一。 现在,为什么刻印马克的表现肯定低于预期(《 发散》是其中一本现象书,在全球范围内销量数十万册)很难弄清楚:以前的销量是基于电影,而不是圣诞节发行的,季节性原因的数量。 但是,如果您浏览Goodreads页面,我们会发现另一种叙述。

罗斯女士对球迷们印象深刻。 这是一些评论。

但是,现在,不用告诉您 为什么这本书是种族主义者了 ,因为还有更好的声音,我将带您到已经谈论过这本书的Justina Ireland –
http://justinaireland.com/dammit-this…

我要讲的是能力主义 最近,维罗妮卡·罗斯(Veronica Roth)接受了美国国家公共广播电台(NPR)的采访,他们讨论了CtM中当前的礼物是如何受到慢性疼痛的启发的。 采访者说,慢性疼痛可能是一种礼物,罗斯对此表示同意,并继续说书的一部分是西拉(Cyra)弄清楚为什么她和其他人值得痛苦。

这对我来说真是令人沮丧。 我患有慢性疼痛已有7年了。 这已经夺走了我的生命,并造成了很多伤害。 有的日子太糟糕了,我几乎不能坐起来,更不用说起床了。 看到有人将其等同于礼物,或者说人们值得,就让我感到恶心。 罗斯无论自己是否患有慢性疼痛,我都不是说她在撒谎,这并没有消除伤害。 当您伤害别人时,将其拔出并不是魔力盾牌。

*我想指出的是,这本书中有很多问题,而我在初读时就没有提到。 在此处了解有关这些问题的更多信息: http : //justinaireland.com/dammit-this…

对不起,我没有意识到这些问题。 我正在倾听和学习,将来会努力做得更好。

尽管最初喜欢这个故事,但 我不再支持本书 了。 我将我的评分保留为空白,并在所有争议后添加此免责声明,以便可以通知人们做出自己的决定:

我最初的理解是,两种文化都将对方视为“野蛮人”,而Shotet则强大得多,但我极有可能误解了世界建设-您可以在我的原始评论中看到 suuuuuper 感到困惑。 (目前尚不清楚建立世界的方式,然后ARC在每页的对角线上印有一个巨大的“未更正的证明”,这使我阅读/关注它变得非常困难)。 因此,我不会回过头来阅读这篇文章,并认为就此发出警告,即 种族和慢性疼痛的处理方式已经使很多人感到不安,这已经足够了。 如果我对这本书的支持令您感到无视,我深表歉意。

就个人而言,这是我听说过的有害的POC的第一个词,当我发表评论后就发现了POC的含义, 当我最初阅读该书时 我并不意识到这些问题。 如果您想在我自己的评论中读到我对未识别/解决这些问题的道歉,可以在这里找到: https : //twitter.com/emmmabooks/status…

关于“雕刻商标”的问题内容,​​有很多信息源非常容易找到,但是我想为您提供一些有助于引发这一重要讨论的信息。 利用这些信息,您会做什么,但我只是想请您在决定阅读/购买本书之前,考虑那些可能已受到本小说中表达的种族主义和能力主义伤害的人的声音。 如果我们希望做出改变 至关重要的是,我们必须听取社区中边缘化的声音 ,而且我希望大家都花时间对这个对出版界和我们钟爱的图书社区产生巨大影响的问题进行自我教育。

由于本书的危害性,我将其从本书中删除。 起初,我被迫保留完好无损,因为我得到了报酬来审查它,但是现在,当这本书受到伤害并冒犯了我的许多追随者和读者时,我感到不满意。 对于看到我以前的评分并为我提供支持感到震惊或失望的任何人,我感到抱歉。

17年1月18日更新
引起我注意的是,此先前的更新可能已被解释为我被给予了很高的评价。 这是不正确的。 我最初对这本书进行评分(4星)的方式不是因为获得了报酬。 即使获得报酬,我也将这本书评为1星(或者,理想情况下,我将完全取消或退出赞助),但是在我阅读本书时,我没有意识到有问题的方面,因此在某种程度上很享受它,使其获得了3.5–4星的评分。 在对CtM的所有批评都爆发之后,我曾辩论过取消我的评分,但是我得到了报酬以发表评论,但不一定是正面评论,而且我曾认为删除我的评分将与为CtM制作的视频不连续,也已付款。 长话短说,如果我要删除我对CtM所做的任何评论或帖子,那我将违反合同,并且我将我给这本书的评分归类为不可删除的内容,以免出现这种情况后果。 但是,现在,我觉得最好删除该评分,因为我的原始评论仍然可以阅读和查看,而且我不想对一本书使我感到不舒服并且伤害了很多人。
我肯定没有给我很高的评价,因为我得到了薪水,而且我没有很快取消这个评价,因为我对自己会违约感到厌倦。 但是,现在,要让我的读者保持透明是我们的首要任务,除非出版商对此有所关注,否则我将不加评价。

**注意:通过Twitter(链接: https ://twitter.com/justinaireland/st…)引起了我的注意 ,这本书在种族和对立的刻画方面起到了潜在的有害作用。 我很遗憾,在我初读本书时没有对此 有所了解,但是我想编辑我的评论,以提醒读​​者说本书中的POC可能被描绘成有毒的光影。 如果您打算阅读此书,请保持警惕,并牢记罗斯的著作可能对边缘化人群产生的后果。 此外,请记住,支持撰写有问题主题的作者可能会减少编写#ownvoices书籍的作者的金钱和读者数量,因此,如果您现在对这本书持怀疑态度,则可以考虑阅读其中之一:
穆斯林作家: https //twitter.com/AvidReaderBlog/st…
不同的/#ownvoices阅读: https ://twitter.com/novelparadise/sta…
多种建议: https : //twitter.com/chasingfaes/statu…
LGBTQIA +图书: https ://twitter.com/Bookishwithtea/st…
各种书籍: https //twitter.com/thebookvoyagers/s…

我可以继续。 但是这些人确实在努力表达自己的观点。 老实说,这些评论说“我最初没有注意到它,但是后来当一些边缘化的苦难者指出这一点时,我完全看到了,所以我很抱歉,”让我感到恶心。 也许如果您没有看到它,那么a)不在那儿,或者b)没关系。 抚平可怜的少数族裔的手确实过头了。

有关所涉问题的详细信息,请参见此处:

最重要的是,《雕刻马克》 和《大陆》 等书籍 都利用并加强了文化白人至上的地位。 仅仅由于文化白人至上,读者才能够将这些文化编码为邪恶。 并且由于读者在文学语境中将棕褐色的人编码为邪恶,因此增强了他们将棕褐色的人编码为现实中的邪恶的认知途径。

在两本书中,关于情节元素如何强化最初的世界造物真理的说法还有很多要说的( 《马克的雕刻》 Cyra是有才华的第十个黑人或受过教育的野蛮人的典范,该人设法超越了自己的遗传学和文化 ),但我认为这里已经有足够的读者和作家可以去咀嚼。 我们所有人都应该是批判性的读者和作家,他们应该通过更广泛地阅读并理解我们所使用的故事框架的影响,来更充分地考虑我们世界建设的意义。

这里的关键是无法直面现实。 我也许会批评作家懒于将现实世界的事实转换为幻想世界(但后来为什么不这样),但是对白人至上事实的这种争辩是没有道理的。 白色至上没有编码任何东西。 如果一个作家懒惰地利用事实来建立自己的世界,那就这样吧,但是将种族主义读进去却否认了现实。 人们和一群人被视为与他人有关。 刻板印象的存在是有原因的。 上你的高马不会改变任何事情。

但是,如果只有出版商雇用了敏锐的读者来学习种族主义,性别歧视和能力主义的所有例子,所有这些本来可以避免的!

据称,“敏感性读者”是一个愿意支付少量费用的人,可以根据自我指定的专业领域(如“应对绝症”,“穆斯林社区的种族动态”或“变性问题”)提供有关本书的反馈意见。前往 芝加哥论坛报

芝加哥论坛报的文章对此进行了总结:

敏感性读者的出现 是在某种程度上由社交媒体推动的, 在这种氛围 中,作家对他们被边缘化群体的刻画受到了越来越多的审查,特别是当作者不属于该群体的时候。

这种冒犯的可能性使一些作家感到害怕 年轻的作家苏珊·丹纳德(Susan Dennard)最近雇用了一名粉丝,以回顾她在其“ Truthwitch”系列中对变性人物的描绘。

更多引语:

她说:“给我的书应该是娱乐的工具,应该是逃避现实和乐趣的。” 他们不应该是读者“遇到有害版本” 和像他们这样的人的定型观念的地方。

尽管如此,一些敏感的读者还是认为他们在一定程度上加剧了这一问题。 克莱顿说,她对自己的专业知识得到报酬不满意,但同时也 帮助白人作家为书中的黑人人物写书,以从中获利和赞誉。

提示“ rehhhhhing”。

正如我们所看到的,多样性和平等正将其顽皮的爪子带入一切。 就在前几天,我被告知一位英国出版商,他必须接受多样性培训,并被告知不要在非洲作者写的书中使用“非洲封面”。 提到一个特定的例子,没有非洲的封面,这本书卖得不好。 那些血腥的种族主义消费者!

娱乐,尤其是图书业,在多元化,平等和异性的力量的包围下四面楚歌。 随着说英语的世界变得越来越白人(世界上最大的图书市场是英语市场),我们将看到越来越多的强大力量对着文学进行排列。 不要发布白人。 甚至不要想念白人,你是异教徒。 仅出版由少数民族编写的少数民族书籍。 仅出版由POC撰写的有关白人文化的书籍! 出版商是一个很小的行业,它不得不雇用的不仅仅是白人女性。 这正在分散力量。 就在亚马逊将这个行业雾化之时,其他人则希望进一步雾化它。 出版业已经死了,亚马逊吞噬了一切,机会主义和自私的SJW选择了这些遗迹。 它可能不可见,但只需几年。

亲爱的,现实不舒服。

今年!

“本年度”的边际化版本

是因为Blasian婴儿? 大妈?