要研究突破模式，我们必须首先确定什么是突破。 所有写作都是为了说服。 我只会选择在情感上定义不可能的概念。 而不是临床的，学术的。
只要您完成了您认为不可能的事情，那便是突破。
该句子中的关键字是“ 您认为不可能 ”。 我想在这篇文章中解开不可能的整个概念。
您不可能的世界对您来说是独一无二的。 您可能会发现不可能跳高并进行灌篮高手，但这对勒布朗·詹姆斯来说算不了什么。 另一个人可能发现不可能吹口哨“ Uptown Funk”，但您可以在睡觉时这样做。
每个人都有自己的不可能的世界。 他们是否可以自觉地感知它，每个人都有。
现在，让我们谈谈一些难以想象的事情。
这是棘手的部分。 您永远无法完全访问真实的不可能的世界。 您只能访问自己的不可能的世界 。 所以真正发生的是：
现在我们要讨论三个部分。 让我们从右向左走。 只是把头弄乱了。
客观上存在不可能的事物但仍在您的感知范围之外的部分，我们称它们为未知的墙壁。 如果您认为它们不存在，那就很好。 目前。
另一种情况是您认为它们存在，但是您却想到了它们。 除非您因自己的误解而受到伤害，否则对现实的误读将不会得到纠正。 发生这种情况时，有人会受到严重伤害。
换句话说， 未知的墙壁是完全未知的，或者作为墙壁而未知 。
当您的朋友参加太多的动机研讨会并告诉您去做不可能做的事情时，您会在这里说“我告诉过您”。 有些事情真的是不可能的。 至少现在（是。
最后，我们来到您的障碍，您不可能的事情，您的极限完全在您自己脑海中的区域。 还记得那些曾经告诉过您从早些时候做不可能的事情的朋友吗？ 他们实际上是在谈论这些障碍。
为您的限制辩护，而且可以肯定的是，这些都是您的。
-广泛归因于Richard Bach
因此，如果我们将它们放到一个漂亮的表中，则将具有以下内容：
如果我正在写一篇大学论文，那是我会画的那种图。 我将以有意义的方式组织信息并以多种视角和选择提出信息，这将使我受益匪浅。
但是我不是在写成绩。 我在写结果。 我在给你写信。
您不会一辈子都知道自己对不可能的事情的信念是真实的还是错误的。 您只是过着有信念的生活。 有些有用。 有些不是。 最有害的信念是那些不必要地阻碍您前进的信念，例如虚构的墙壁。
您不会一辈子都知道自己对不可能的事情的信念是真实的还是错误的。 您只是过着有信念的生活。
推特
美国心理学家马丁·塞利格曼（Martin Seligman）曾经创造了“ 学到的无助”这个词来形容他对狗受到随机电击的实验结果。 是的，我是说我们也像动物。 我们无意识地拾起了曾经曾经有用的信念，但现在已经变得无用或完全有害于我们的成长。
因此，要想突破不可能的事情，实际上只有一个目标，一个行动方针，而不是三个场景和三个行动。 通过检验自己的信念来减少想象中的墙 。
Waitbutwhy在Elon Musk上的帖子的结尾涵盖了类似的观点，但他的措辞略有不同。
我们虚构的墙和极限是他图上的4–7比例。 他称其为“厨师实验室”。 我们的工作是扩大它并拆除尽可能多的假想墙。
大量的实验都无法证明我是对的。 一个实验可以证明我是错误的 。
-广泛归因于爱因斯坦
忘记对与错。 可能或不可能的事。 只关注有用的东西，一切都会变得清晰。 对您的信念采取信念。 对与错的重要性远不及暂时持有或忽略哪些信念有用。
这是最终采用的元信念。
想象中的墙壁有用吗？ 没有。
减少假想的墙壁比对其他两种情况做些事有用吗？ 是。
证明不可能的信念是真的有多大用处？ 并不是的。 人们曾经仰望天空，以为自己不会飞。 现在我们有廉价航空公司。 过去不可能的事情可以改变。 相反也可以。
当不可能的事情变为可能时，思考和意识到的有用性如何？ 非常。 您只需要证明一次不可能。
知道您的假想墙到底有多有用？ 格外如此。
您脑子里至少有一个假想的墙壁走动的可能性有多大？ 除非您是一个傲慢的简单人，否则您极有可能解决了所有问题。
为了解决所有问题，我将其简化为对您来说最小的操作思想。
您很有可能带着至少一件您认为不可能的事情走来走去。
那件事是100％可能且真实的。 你只是误会了。
您只需要测试哪一个。 暂停对是非是非的判断。 专注于您可以通过测试发现的最有影响力的信念，事实证明这是想象中的一堵墙。
我期待您的发现。
特别感谢Winson Teo，Zell Liew和Karen Ang审阅了这篇文章。 特别是对Winson的额外反馈。
