在成为专家和多任务之间始终存在着不断的争论。 但是如今，整个故事围绕流行词MULTITASKING展开。
但是，它真的有效吗？
让我们更深入！
自从我一次开始处理很多任务以来，我一直在体验它，它会困扰您及时完成任务，因此您会牺牲质量。 一些分析证明了这一事实。
- 使用广告系列解决常见的销售和营销团队问题
- 线路中有断电吗？ 和其他一些小危机让我在这个星期一有点疯狂
- CandyONE周报（20190218–20190222）
- 书评：关于时间管理的真相
- 完成事情的初学者指南
乔治敦教授卡尔·纽波特（Cal Newport）提出，持续进行无干扰的工作对于获得所需工作的深刻意义非常重要。
许多研究表明，多任务可能会在短时间内给您带来错误的成就感，但从长远来看会被证明是有害的。
伦敦大学在一项研究中发现，多任务人员的智商水平较低。 心理学家说，这类人的工作在较低的认知水平，习惯上他们会沉迷于即时满足并以某种方式变得不那么耐心。 这些导致负面的许多行为改变。
即使不了解很多科学事实，我们也经常使用日常生活中的“谚语”即“专家建议”，因此，只有专业技能才能使您成为能力卓越的专家。
但是，在当今的情况下，由于在多任务处理方面有很多供应品，我们开始寻求第二种意见，即成为专业人士是否会赞成我们的利益，因此答案是肯定的。
让我们谈谈我们的意思–
- 专门技能：特定技能使您有更多选择偏好。 正式地，如果我们谈论工作描述和职责，那么不提及任何专业技能是不完整的。 具有期望（或特定）技能的人比普遍技能更受青睐。
- 攀登阶梯：专业化将带给您独特领域的发展并获得更多专业知识。 随着知识的深入而发展，您将获得无限的机会。 但是每个专业都有其必不可少的特征，因此请选择您自己的。 🙂
- 质量执行：默认情况下，专家被视为质量执行官。 为要执行的任务的角色和过程定义了专家。 这带来了卓越的工作。
- 可信赖的资源：人们倾向于相信，如果任何专家完成任何事情，那将是完美无缺的，不会有任何疑问。
- 更少的监督：专家的缺陷并不多，他们无需任何监督就可以非常有效地高效地完成任务。 因此，降低了质量控制成本，并减少了主管增加的薪水。
希望，您有足够的理由让自己专注于您感兴趣的领域。
