Bemis评论书籍作者聚焦的礼物：Michelle Richmond《婚姻公约》的作者

问： 您撰写《婚姻公约》的动机是什么？

答：几年前，我丈夫花了几年时间从事一项极为复杂的联邦调查。 在那段时间里，我最终着迷于《刑法典》，该书每年发行一次，它详细列出了您能想到的每项犯罪以及您无法想到的每项犯罪以及对每项犯罪的处罚。 有一天晚上，当我细读这本书时，我对丈夫说：“应该有一套结婚规则，并要违反规则。”

我们谈到了一个事实，即刑法是使我们的社会平稳运转的机制之一。 我们大多数人都不愿犯罪。 但是对于那些可能会这样做的人来说，法律是边界，有时是威慑力。 但是对于婚姻而言，唯一的真正规则是我们自己的道德，以及我们与配偶达成的无论口头还是不言而喻的协议。 如果我们有婚姻以外的组织强制执行的婚姻规章制度怎么办？ 我们开始讨论规则是什么，然后开始讨论如果违反规则会发生什么。 我很快想到这将成为一本很棒的小说，写起来会很有趣。 因此，《婚姻公约》诞生了。

当案件终于开始审理时，我最终坐了几天的证词。 联邦法院和法庭，以及律师，委托人和法官之间的来回交流，激发了《婚姻公约》中法庭场景的灵感。

问：我认为，这个故事最大的收获之一就是“为了更大的利益”的概念，以此作为对《公约》成员甚至不遵守最琐碎行为的人所遭受的虐待和酷刑的理由。规则。 只要实现强强联合的目标，这些手段就足以证明目的。 我们可以在整个现实生活中看到这样的例子，这是我被这个故事吸引的最大原因之一。 您如何看待这个故事中发生的确切机制？

答：的确，“目的证明手段”和“为了更大的利益”是诱人的概念，这些概念已被政府和企业长期使用。 令人着迷的是，当提出“如果您可以通过剥夺一个人的权利而挽救一千个人时，您会这样做吗？”的问题自然就从人力成本的角度进行了计算。 谁不想拯救1,000个人？ 作为一个年轻的读者，我受到厄休拉·勒吉因（Ursula LeGuin）的故事“那些背离Omelas的人”的深刻影响，因为它以一个令人震惊的措词提出了这个问题：如果拯救了成千上万的人，遭受痛苦难道不是吗？ 我想将同样的原理应用于《公约》的有力领导者。

为避免剧透，我将不做详细介绍，但我会说我同意杰克的观点：铁拳没有正当理由，两端也没有为《公约》所采用的手段辩护。 除此之外，任何提倡“当更大的利益得到满足时，目标便是手段”的组织或政府都在隐瞒某些东西。 他们没有说出全部真相。 因此，当《公约》说其绝大多数成员拥有幸福，成功的婚姻和幸福的生活时，必须考虑来源。 像所有邪教和专政一样，《公约》在宣传中蓬勃发展。 当信息流受到控制时，就不可能知道真相。

我个人认为婚姻是成功的，因为夫妻双方都希望婚姻成功，并且夫妻双方都努力使婚姻成功。 显然，获得一个社区的支持是有帮助的-但最终归结为两个具有共同价值观的人，他们竭尽所能使它发挥作用。

问：《公约》中一些排名较高的成员显然滥用了权力，但是这些人并没有按照《公约》的法律表现出模范行为。 为什么在这种情况下以及在许多其他情况下常常如此？

答：自恋者认为自己凌驾于法律之上，很少承认自己未能坚持自己为他人设定的标准。 尤其是在政治和宗教领域中，拥有非常高的权力的人经常滥用这种权力。 他们之所以上升是因为他们天生就有滥用权力的倾向，还是因为突然有机会这样做而滥用权力？ 我不确定-可能两者都有。

问：爱丽丝的客户Finnegan推荐她和她的新丈夫杰克（Jake）作为《公约》的潜在成员。 她的竞争精神和想进一步打动Finnegan的主要因素是Alice缺乏远见和意愿屈服于她的有辱人格的惩罚吗？或者也许是她正在寻找指导以度过一个自己感到不足和准备不足的世界？

答：我认为爱丽丝是典型的A +学生：渴望取悦自己，如果这意味着承认自己的失败，则不愿反抗权威。 她迫切希望婚姻成功，就像她想在生活的各个方面都成功一样，这是吸引她加入《公约》的部分原因：她认为这将有助于她成为一个更好的妻子。 但是她也是一个冒险者，《契约》令她着迷，因为它既不同又有点冒险。

问：杰克和爱丽丝似乎都毫不动摇地向完整的陌生人透露敏感信息，而对《公约》的运作方式甚至全部一无所知。 您是否认为当今的文化正在发生转变，以至于太容易共享个人信息，那么故事的这一方面是否是一种警告？

A：当然！ 社交媒体可以成为一种很好的娱乐方式，更不用说与他人建立联系的方式了，但它也促进了人们几乎痴迷的分享需求。 有多种使用社交媒体的方式，可以在您与世界之间保持隐私的稀缺性，可以分享自己的一部分并成为对话的一部分，而又不会完全邀请陌生人进入您的家和您的个人生活。 但是我担心，越来越重要的是，任何事情都会发生。 对我而言，这种愿意分享几乎所有东西的最有力和最奇怪的证据之一就是在浴室或卧室拍摄的自拍照过多。 浴室/卧室的自拍照（背景中有肮脏的浴帘，一堆化妆品或衣服撒在地板上）意味着没有什么东西太私密而无法关上门。 为了家人和个人理智，我坚信私人生活和公共生活。 我确实相信（或至少希望如此），最终将有更广泛的文化尝试转向隐私保护，但是，为时已晚。 一方面，我们都已经习惯了大型公司可以访问我们生活中的细节。 这些公司利用我们的个人数据谋取经济利益的事实似乎是我们与魔鬼达成的一项交易，我们不能轻易退出。

在《婚姻公约》中，杰克和爱丽丝担心《公约》正在注视着每一个举动，听着每一次谈话。 这很可怕，因为这是我们生活的世界。在过去的几年中，我们已经习惯了被监视：Alexa和Google Home，Amazon算法，基于我们的浏览或购买历史直接在我们的电子邮件中向我们投放广告。 所有这些公司监视在某些方面使生活变得更轻松，但是，就像爱丽丝和杰克一样，我们无法知道它将导致什么。

作者简介：米歇尔·里士满（Michelle Richmond）是《纽约时报》的畅销书作家，创作了五本小说和两个获奖故事集。 她的小说包括2014年文学惊悚片《黄金州》（GOLDEN STATE），该小说想象着现代的加利福尼亚正处于从美国分离的边缘，以及国际畅销书《 THE YEAR OF FOG》。 michellerichmond.com