学生们回到了大学，树木失去了叶子，人们再次穿着羊毛毛衣。 在Exact Editions中，我们知道自然季节的这种变化标志着图书馆资源狂躁订购季节的开始，因此我们借此机会向图书馆咨询委员会提出了一些有力的问题。 此轮问答的普遍主题是在线资源的发现和使用。
问题一
确切版最近与发现合作伙伴紧密合作，以将发布者的内容包含在他们的服务中。 您认为在现代图书馆市场上被包括在发现平台中有多重要？ 元数据会取代资源发现的所有其他元素吗？
响应
这实际上是两个方面的热门辩论话题； 图书馆发现平台和Google。 首先，董事会赞成图书馆系统，他们依靠高质量，一致的元数据来发挥其最佳功能。 他们还变得更有能力利用语义搜索来利用全文本，这将有助于外部发现，并允许直观地查找图书馆目录中的资源。
董事会的其他成员不同意，他们认为图书馆发现层是有缺陷的，因为它们不是根据图书馆主的工作方式而设计的，而是因为图书馆员相信图书馆主（应该）的工作方式而设计的。 这并不是要完全抹煞图书馆目录，重要的是要有一家，但是现在发现的主要平台是Google。
精确版希望涵盖两个角度-我们与多个发现合作伙伴合作，使我们的书名在图书馆系统中可见。 我们还在探索Google的灵活抽样功能，该功能将增加搜索结果的可发现性，同时还允许观看者在我们的付费专线后面有限的访问权限，以便他们可以判断内容的相关性。
问题二
使用情况统计在续订决策过程中有多重要？ 还有哪些其他因素要考虑？
响应
再次，我们收到了一些有趣的答案，普遍的共识是，尽管使用情况统计对于评估资源（每次使用成本）在基础级别上非常重要，但它们并不能全面描述。 董事会同意使用数据可能不可靠且不一致。 引用一位成员的话：“使用数据不是一种好的指标，而是我们可获得的最佳坏指标。”
要考虑的另一个关键因素是教师的拥护者，这是一个利基但必不可少的资源，虽然利用率低，但对少数用户来说却非常重要。 总体结论是，任何更新决定都将取决于多种因素，而不是仅依赖于使用数据之类的一个指标。
问题三
是否有更好的方法来引导读者和研究人员了解丰富的档案资料？ 我们是否需要寻找辅助方法来发现主题和认知路径进入资源？
响应
如预期的那样，主要建议是使用SEO吸引Google和Google Scholar的全知。 进一步的建议是研究语义搜索的途径，例如； 主题本体或趋势主题。 实际上，Exact Editions技术团队目前正在开发思维导图功能，该功能将使用文本阅读软件向读者建议相关主题。 我们希望这会鼓励读者重新浏览包含丰富见解的档案。
如您所见，这是一轮很有成效的问题，给了我们很多思考的机会。 我们想再次感谢图书馆咨询委员会的时间和精力，很高兴能从社区内部获得一些内部观点。
如果您想加入对话，请通过机构@ exacteditions.com与我们取得联系
