用户值得庆祝吗？
英格兰的图书馆令人大跌眼镜，因为它大大提高了学费。
图书馆用户被罚款
作为保护服务免受预算削减的措施的一部分，布莱克浦的图书馆收费正在增加。 借款人…… www.blackpoolgazette.co.uk
借款人将对逾期未付的物品最高处以10英镑的罚款，从6英镑上调至10英镑，尽管迟交的每日罚款将保持目前的20便士。
将来，只有未满18岁的儿童可以免除因延迟归还借出的物品而被罚款。
从其他图书馆预订书籍的费用将从2英镑增加一倍至4英镑。
其他更改将包括对所有丢失的存货的全额费用收取的费用，而现在，如果该物品已使用三年以上，则人们仅需支付重置费用的一半。
同时，一些专家认为图书馆收费是不道德的。
而学术界的希思·怀特（Heath White）则对我们的付款责任感到困惑 我们的 及时处以罚款，因为我们可以连续数月不收取任何罚款或利息。
在某些人中，我发现对公共图书馆罚款的态度类似于对个人债务的道德态度。 就是说，有些人认为根本不会对图书馆处以罚款，这是个人的（小）失败，如果确实引起了罚款，则应尽快还清。 长时间携带它们是字符缺陷。 无论罚款或借款的规则或处罚如何，这一切都是正确的。 根据这种观点，我对图书馆罚款的态度和行为当然是值得指责的。
毫无疑问，我的态度也值得谴责。 与怀特一样，我在借书卡上也有余额。 随着时间的推移，我已经逐渐积累了这笔款项，这是这里的四分之一，那里是一美元（愚蠢的儿童DVD！）。 在某个时候，它将达到我无法借书的水平，但是还没有。 而且没有超级简便的付款方式。 结账人员不收现金，因此要支付罚款，您必须使用单独的机器并使用信用卡。 我并不是说要像将一个人送上月球那样艰苦，但这也不像抬头看月球那样容易。 您知道我们千禧一代如何需要一切都是无摩擦的，否则我们不会打扰。
无论如何，我不认为图书馆罚款在某种意义上是不道德的，例如透支费，因为那些银行以牺牲没有钱的年轻人为代价而充裕的银行，这些年轻人试图避免使用信用卡，或者甚至更糟的是，维持营利性。 但是，当图书馆考虑采用现金以外的其他方式，甚至惩罚时，例如大赦周，骑自行车，减少罚款和提倡食物，我感到很振奋。
