不，我不是在谈论华盛顿，杰斐逊或富兰克林。 他们很棒，yada-yada。 仔细观察，您会看到约翰·马歇尔（John Marshall）和他的超级大国， 马伯里诉麦迪逊案 。 我知道这是很长的阅读。 但这会让您变得超级聪明和超级感谢。
在战争期间，马歇尔成为一名坚定的民族主义者。 他后来加入了联邦主义者党（Federalist），该党基于一个信念，即强大的联邦政府对于维护国家联盟是必要的。
战争结束后，马歇尔参加了威廉和玛丽的法律讲座。 他没有接受其他法律培训。
哈哈，我打败了你，马歇尔先生。 我上了法学院，而你没有。 所以那里。
他迅速成为弗吉尼亚州最好的律师之一。
具有讽刺意味的是，马歇尔的法律执照是由弗吉尼亚州州长托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）的远亲表亲签署的。 马歇尔还娶了拒绝托马斯·杰斐逊求爱的女人的女儿为妻。 弗吉尼亚州州长杰斐逊签署了马歇尔的结婚证。
确实很奇怪。 🤔
1775年，马歇尔（Marshall）在美国最高法院获准执业，为Ware诉Hylton案辩护。 他输了。
大多数律师都输了。 如果律师告诉您，他们几乎永远不会输钱，他们要么撒谎，要么不审理案件。
马歇尔曾作为众议院议员在弗吉尼亚州立法机关和国会任职，是温和的联邦主义者，对他的政党和当时的总统约翰·亚当斯签署的《外国人和煽动法》投了反对票。
1798年，亚当斯（Adams）委托马歇尔（Marshall）与法国通讯录（France Directory）谈判一项条约； 他后来以“ XYZ事件”的绝望努力。他从法国回国，成为民族英雄，因为他代表美国在与法国的失败谈判中进行了倡导。
马歇尔被证明是亚当斯政府的强大发言人。 1800年，他被任命为战争大臣，后来又被任命为国务卿，并由他担任杰斐逊政府。
1800年，亚当斯（Adams）总统和他的联邦主义者支持者在托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）和他的民主党共和党人中失去了有争议的总统选举。
如果您认为特朗普和克林顿的选举周期令人讨厌，请在Google 选举1800 。 甚至我们的开国元勋都是政治家。 请记住。
即将离任的联邦主义者在1801年3月4日之前仍控制着国会，并通过了1801年《司法法》。该法律（在杰斐逊就职前几周颁布）建立了巡回上诉法院，并大大提高了联邦法院的管辖权。 此举将被称为“午夜法官法”。亚当斯根据该法行事，立即任命了16名联邦主义者法官进入新成立的联邦法院。 亚当斯于3月3日，即杰斐逊夺权的前一天，在盖有美国印章的情况下签署了司法委员会。
这使得参议院多数党领袖对奥巴马提名梅里克·加兰德所做的事情几乎是无辜的。 亚当斯做了类似的事情，但有16名法官！ 他们曾经是真正的好朋友，并且都在起草《独立宣言》（尽管杰斐逊会获得所有超级英雄的荣耀，甚至可能在某个时候拥有自己的漫威电影）。 在旁注中，您是否知道亚当的遗言是“杰斐逊的生命”，并且都死于同一天，也就是1776年7月4日之后的50年（也就是说，他们死于1826年7月4日）。 👊
历史后来证明了杰斐逊的权利。
尽管他在某件事上错了：拥有另一个人并与奴隶发生性关系从来都不是一件好事。 我没有时间在这里解释它，只是用谷歌搜索。 如果您对Google太懒了，这里是链接： 链接以了解Jefferson的Sith方面的知识 。 😱
马伯里和其他人在最高法院提起诉讼，以迫使麦迪逊（并暗示杰斐逊）交付司法委员会。
杰斐逊没有接受法院平淡无奇的包装。 杰斐逊和他的门生麦迪逊（Madison）做出的最有力的举动，是要求国会废除最高法院6月和12月的任期。 这使二月份成为法院唯一可以开庭的时间。 这个国家在没有联邦司法机构的情况下走了十四个月（1801年12月至1803年2月）。
1803年2月，法院审理了马伯里诉麦迪逊案 。 但是，除了马歇尔之外，当时尚无人知道，该案与司法委员会无关，而只是将司法机构提升为平等的政府部门。
事情将成为现实。
当《宪法》在麦迪逊看来只是一闪而过时，还没有解决其规定。 分歧胜于一致。 在批准之前辩论的问题中，司法机构的适当作用和结构。 可以在《联邦主义者的论文》中找到最能阐明该问题分歧的作品，其哲学上的对立面是《反联邦主义者的论文》 。 在《联邦主义者》第78号中 ，阐述了司法制度的基本原理：
司法机构。 。 。 可以说，它既没有力，也没有意志，而只是判断力。即使为了判断力，最终也必须依靠执行机构的帮助。 。 。 在一部有限的宪法中，法院的完全独立是至关重要的。 。 。 他的职责是宣布一切违反宪法明文规定的行为均告无效。 没有这一点，对特定权利或特权的所有保留将一无所获。 。 。
联邦主义者文件最终胜出，其关于法院结构和作用的规定大部分写入了宪法。 但是第78号反联邦主义者也许在预测法院的权力方面是正确的，这一权力将有一天从其在《宪法》中的休眠中产生，杰斐逊警告说：
但是根据这项宪法，法官将控制立法机关，因为最高法院有权在最后手段下确定国会权力的程度。 。 。 这样，最高法院有权独立于立法机关，对宪法及其各部分作出解释，而该系统没有提供权力来纠正或废除其解释。 因此，如果立法机关通过任何法律，而与法官对宪法的理解相抵触，他们将宣布其无效。
反联邦主义者的警告， 杰斐逊（Jefferson）在马伯里诉麦迪逊 （ Marbury v。Madison）一案中成败 。
杰斐逊认为，如果司法机构拥有解释《宪法》的唯一权力，那么《宪法》在司法机构手中只是蜡上的东西，他们可以将其扭曲并塑造为自己喜欢的任何形式。”
杰斐逊先生，你是对是错。 如果您按照自己的方式行事，则政客将拥有 所有 权力。 那可能不是一个好主意。
马歇尔的见解并未立即引起人们的注意； 这可能是由于幻想，除了马布里之外，每个人似乎都能得到他们想要的东西 。
可怜的马伯里。 但是据 维基百科说 ，他一生完全是继任者！ 你去马布里。
马伯里有权获得佣金，而麦迪逊则因未能交付而侵犯了该权利。 然而，由于法院无权签发令状 ，麦迪逊（和杰斐逊）并没有被要求交付佣金。
这让杰斐逊和共和党人感到满意。
通过马歇尔确立司法审查原则，法院成为了女教员的同等分支机构。法院具有宣布法律违宪的专有权力。
这让马歇尔和联邦主义者感到满意。
杰斐逊直到后来才完全理解了马伯里决定的重要性 。 到那时，为时已晚，破坏已成定局。
“最初，该政府成员被认为是其所有机构中最无害和无助的。 但事实证明，通过狡猾地偷偷摸摸，随意地宣布宪法是什么的权力，而不会惊动宪法的基础，就能做到公开力量不敢尝试的事情。”
杰斐逊的恐惧当然源于他对共和主义性质的革命理想：如果一个政府实体被赋予对另一个政府的独占权力，那么它将使这样的实体置于宪法和人民之上。 杰斐逊将这种权力交由少数人，即最高法院，深感忧虑。
将法官视为所有宪法问题的最终仲裁者，确实是一种非常危险的学说，它将使我们处于寡头垄断的专制之下。 。 。 宪法没有建立任何这样的单一法庭，因为它知道，无论交出什么手，由于时间和政党的腐败，其成员都会成为专制的。 它更明智地使所有部门在内部相互平等和共同主权。
有趣的是，马歇尔从未使任何其他国会法案违宪 。
他似乎希望司法审查的范围受到限制。 这可能就是为什么直到19世纪后期才大都忽略了这一观点的原因。 实际上，直到1887年，该意见才被引用为权威。 直到1895年，在马布里（Marbury）的领导下，一项国会法案才被废除。直到19世纪末，法院才开始将马布里（Marbury）用作“进步时代关于宪法的宪法角色的争论的象征”。法院。”
随着时间的流逝，司法审查的原则产生了重大影响，尤其是在二十世纪，该原则被用来“支持广泛的司法至上宣言，这与约翰·马歇尔法院较谦虚的马布里形成鲜明对比。”在布朗诉董事会案中教育方面 ，法院使歧视性的“分开但平等”的种族隔离制度无效。 在《 Batson诉肯塔基州》一案中 ，法院裁定该州检察官的行为违背了宪法规定，利用他所有的无条件挑战，将每个非裔美国人从陪审团中剔除。 在Lawrence诉Texas一案中 ，法院推翻了Texas法律，禁止同性人从事性活动。
在其他具有里程碑意义的案件中，法院废除了禁止自由行使宗教和言论的法律。 禁止堕胎的案件已被撤销。 案件清单还在继续，如果没有马歇尔确定司法审查的负责人，这是不可能的。 马布里是他们的先例。
没有马布里 ，政府的任何部门，尤其是最高法院，都将对“法律是什么”拥有最终决定权。
我国唯一的更高权力是宪法修正案之一 。
总而言之，以我卑微但非常重要的观点，马布里诉麦迪逊案是美国历史上第三大最具影响力的文件（仅次于《宣言》和《宪法》）。
鼓掌吧，如果您同意或不同意，我真的不需要您的批准。 哦，该死，拍手。
✌️
