听我说。
并非一切都应该组织。 组织会伤害而不是帮助。 乱七八糟有好处。
听起来很奇怪，对吧？
- 最重要的4.9：静音的频道，团队图标，全局中继等
- 博士的5个宗旨原则 Myles Munroe将帮助您成功生活
- 没有人写作
- 一家初创公司迈向2088小时健康的旅程。
- 您将永远不会猜测我的团队最有效的项目管理工具是什么
这些想法震惊了我，但是埃里克·亚伯拉罕森（Eric Abrahamson）和戴维·弗里德曼（David H. Freedman）所著的《完美的混乱 》一书却承诺：混乱无益。 这本书的封面解释说：“壁橱里塞满了东西，办公室杂乱无章，飞速运转，如何使世界变得更美好。”我很感兴趣。
怀疑论
但是我对此表示怀疑。 我的母亲对保持房子的清洁一丝不苟，我永远不会背叛她。 我一直是一个计划中的迷：我父亲很早就教我制定目标和计划。 每周我会用笔和纸来规划我的生活，从16岁到75岁。我在日历上以及桌面上的文件夹和子文件夹中使用优先级进行颜色编码。 我为学校，工作，个人生活和垃圾邮件维护了单独的电子邮件帐户，并为每个帐户设置了过多的过滤器。 我的iTunes帐户充斥着新的生产力应用程序的收费，并且我对Office Depot，Staples和沃尔玛的办公用品部门深感兴趣。
当然，我也有相当多的失败经验，但是我将这些失败归因于计划不足。 我信奉本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）的话：“如果您没有计划，您打算失败！”（资料来源：Goodreads）
一线希望
但是我也充满希望。 随着年龄的增长，我发现越来越少的时间来整理一些东西。 留下一点混乱所节省的时间使我能够完成其他更重要的事情。 进入20年代末，意识到自己的生活与我的想象不同（即使我计划了它的每个细节），我发现我的计划也有局限性。 我对全球怀疑论的嘲讽已经发展成为一种实用的虚无主义的个人生活方式。
亚伯拉罕森（Abrahamson）和弗里德曼（Freedman）通过暗示从无序中受益，颠覆了当代组织的观念。 他们写道：“适度杂乱无章的人员，机构和系统通常比高度组织化的人员，机构和系统更有效率，更有弹性，更有创造力，并且总体上更有效。”（第5页）
作者首先通过公开市场进行组织。 专业组织者可以每小时收取100美元以上的费用来组织客户的房屋。有一个名为NAPO的组织，该组织负责组织专业组织者。 这似乎是无害的，直到您意识到这些会议的存在是为了将恐惧症引入人们手中，并教授更多的营销方法和更少的组织原则。 结果？ 长期存在的文化将混乱视为道德错误，而没有考虑其他选择。
作者列举了一些杂乱无章的商店，这些商店在财务上表现更好。 杂乱的院子更环保。 所有这些都是有见地的，但是我没有被说服。
总督
最终引起我注意的是阿诺德·施瓦辛格的故事。 他的职业生涯从健美运动转变为表演，从表演转变为政治，他被任命为美国人口最多的州长的州长办公室。从外部看，他的生活没有任何规律。 为什么？ 因为没有。
Schwarzenegger推广了混合锻炼方法的举重方法。 终结者首先提出了一项被众多健身杂志认可，甚至得到科学支持的技术。 技巧很简单：混合锻炼。 几乎没有计划，只是锻炼以“迷惑您的肌肉”。结果呢？ 更大，更强壮的肌肉。
施瓦辛格就是这样生活。 他把事情混在一起。 他有一种“即兴生活”。作为州长，他没有议程，只是选择了自己想见的人。 有时是五分钟，有时是五小时。 他没有太多计划，只是做了他认为正确的事情。
这是有道理的。 如果他有严格的政治议程，他将排斥另一端。 对于要完成的任务，他没有组织好的议程。 奥地利移民又怎么能成为联盟中最多样化的州之一的最受欢迎的州长之一？
在这一点上我很着迷。 令我感到欣慰的是，我不必制定计划，但仍然可以在世界上发挥影响力。 我的头想着我可能会乱七八糟的地方的所有可能性。
混乱的好处
通过使用一个杂乱的硬件商店Harvey’s，作者们发现了混乱的好处。
- 灵活性强 。 凌乱的系统可以适应其环境，并且比严格的组织更具适应性。
- 完整性 。 凌乱的组织可以容忍多样性。 整洁的组织试图变得“精简”，因此它们可能会趋向于不完整。
- 共鸣 。 混乱的系统与环境和谐相处，而一个整洁的组织与其环境背道而驰。
- 发明 。 混乱将系统的元素彼此随机放置。 缺乏一致性会导致更大的发明，因为不同的想法相互碰撞的可能性更大。
- 效率 。 要使整洁有序，需要付出努力。 凌乱是自然而有效的。
- 坚固性 。 混乱的系统具有不确定的优点和缺点。
作者继续分享了混乱的房屋，混乱的组织，混乱的思想甚至混乱的领导的故事，这些故事都比整齐有序的同行具有明显的优势。 他们甚至宣称基地组织恐怖组织的力量； 它的分散网络没有中央领导，因此可以自发运作并随意产生。 另一方面，美军凭借其严格的组织和对可预见程序的依赖，使我们陷入了一个不稳定但适应能力强的敌人。
作者更加深入地了解混乱和组织背后的文化。 我们使用的语言会影响我们的组织倾向。 例如，德语说的一团糟。 德国人以对秩序的关注而闻名。 最接近的词是unordnung ，意思是“没有组织”。一个人如何将混乱概念化为肯定的东西，如果他们的唯一词是命令的否定形式？ 这让我想知道英语在什么地方禁止我理解关于生命和宇宙的某些概念。
那是一些深奥的东西。
我很高兴看到杂乱无章的轶事暗示了混乱的好处； 节省金钱，节省时间等。作者对障碍的益处提出了一些有力的观点。
我的分歧
对我而言，争论的焦点在于对洛杉矶的讨论。 洛杉矶是一个散布着零星散布的城市。 作者批评波士顿，西雅图和旧金山等城市的城市规划，并解释说这些仅仅是富裕的产物。 他们的设计师是富有的白人，没有孩子，也没有混乱的美。
我不是有钱的白人，但我不认为地球上有谁喜欢开车穿越洛杉矶。 西雅图是我去过的最美丽的地方之一。 我想要孩子，我宁愿给他们一个有秩序的家，而不是一个凌乱的家。 我没有买。
还有其他一些问题。 如果没有某种组织，这本书怎么写？ 怎么办？ 的
没关系。 作者并没有暗示疾病会更好。 我认为他们主要是想让人们知道，如果事物不是整齐有序，那么不管是房子，生意还是生活，都可以。 他们写道：“虽然有益，无序虽然不是规则，但也不是例外。”他们只是建议这样做会更好。 这取决于。
结论
因此，我梦想以混乱的名义把碗碟放在水槽里，不理会我的日历，在邻居家的院子里扔垃圾可能是短视的。 我应该洗个澡，完成我的工作任务，并跟踪预算。 如果我想保持身体和社会健康，那么杂乱并不是最好的生活方式。 但是，一生中的混乱并不总是一件坏事，而是一件好事。
此外，我有时可能会有点混乱。
