我们应该教经典吗?

如此全面地公开:我在某种程度上从事教育工作,但是如果您已经来了20年的研究,即关于青少年是否需要根据学术推理来阅读狄更斯或坡,那么对不起。 你正在让我半睡半闲。

但我将坦率地谈谈古典文学的价值,或者在某些情况下缺乏古典文学的价值。

在线上的许多文学类型都会告诉您,教授经典作品没有任何价值。 千禧一代和Z代人现在阅读的内容比以往任何时候都多。 仅仅是因为我们消费的内容与我们的需求相关。 坦率地说,许多人对孩子感到恼火。 他们敢于阅读自己喜欢的东西吗? 他们应该读我小时候喜欢的书。

而且,很公平。 有一种观点认为,人们应该记住它之前的有影响力的重要著作。 但是书籍,就像人一样,都有生命周期。 有些书与现代读者无关。 有时,整个作者的作品变得无关紧要。

个人故事

我想作为一种公开的方式,我应该分享我在高中读的书。 我确定我会忘记一些,但我认为这是我作为文学阅读者和学生的观点的深刻见解。

大一新生包括荷马的《奥德赛》 ,莎士比亚的《 黎明》 ,埃利·维塞尔, 罗密欧和朱丽叶 ,亨里克·易卜生的《玩偶之家》,Sophocles的 安提戈涅 ,托德·斯特拉瑟的《浪》和三岛由纪夫的《浪的声音》

大二包括JD Salinger的《麦田守望 ,William Golding 的《蝇王 ,Nathaniel Hawthorne的《红字》 ,John Knowles的《分开的和平》,Shakespeare的Julius Caesar ,Kurt Vonnegut的Slaughterhouse-Five 5 。埃德加·艾伦·坡的肖像。

大三。 天啊。 我们读了Ernesto Quinonez的《 Bodega Dreams ,F Scott Fitzgerald的《 Great Gatsby 》,Jean Paul Sartre的《 No Exit》,莎士比亚的Titus Andronicus (是的),Chuck Palahnuik的Fight Club和Hermann Hese的Demian。

高年级由更多不同的工作组成。 我们读到了费奥多尔·陀思妥耶夫斯基的《 犯罪与惩罚 》,塞缪尔·泰勒·科尔里奇的《古代水手的降临》,路易吉·皮兰德罗的《寻找作家的六个人物》,詹姆斯·乔伊斯的《青年艺术家肖像》 ,《 傲慢与偏见》。简·奥斯丁(Jane Austen),莎士比亚(Shakespeare)的《 哈姆雷特(Hamlet)》索菲克勒斯 (Sophocles)的 俄狄浦斯雷克斯 (Eedipus Rex) ,埃莉·威塞尔(Elie Wiesel)的《 夜晚 ,奇努阿·阿切贝(Chinua Achebe)的《 事物分崩离析》,弗吉尼亚·伍尔夫(Virginia Woolf)的达洛维夫人(Dalloway)和阿尔伯特·卡缪斯(Albert Camus)的《陌生人》

这些都不包括夏季阅读,其中包括Markus Zusak的《偷书贼》和Chuck Palahniuk的《 幸存者》 ,也没有独立的阅读项目,在这些独立的阅读项目中,Arthur Clarke,Mary Shelly, FrankensteinDracula ,Bram Stoker于1984年允许我撰写有关《 童年终结》的报道。乔治·奥威尔(George Orwell),丹特·阿利盖里(Dante Aligheri)的《 地狱》(Inferno) ,艾伦·摩尔(Alan Moore)的《 守望者》(Watchmen) ,我不告诉你。 这也不包括短篇小说,其中包括许多弗朗兹·卡夫卡(Franz Kafka),当然还有埃德加·艾伦·坡(Edgar Allan Poe)。

毋庸置疑,我的学术教育是非典型的,但具有不可估量的价值。

经典

我的学术成长缺乏文学的几个“经典”。 在高中的任何时候,我都不需要读马克·吐温(虽然我在中学读汤姆·索亚 ),勃朗特姐妹,查尔斯·狄更斯,安东·科夫,约翰·弥尔顿,欧内斯特·海明威,列夫·托尔斯泰,马塞尔·普鲁斯特,威廉福克纳或赫尔曼·梅尔维尔。 而且没有艾恩·兰德(Ayn Rand)或任何废话,尽管许多人由于独立的奖学金而不得不读兰德(毫无疑问,很少有人真正喜欢它)。

虽然我确实希望我的阅读清单中能有更多的勃朗特姐妹( 简·艾尔是杰作,与我搏斗),但坦率地说,遗漏这些经典作品却是一件更加多样化的作品,这是一件了不起的事情。

因为这些作品中有很多已不再与现代观众相关。

考虑一下:由于它的相关性,查尔斯·狄更斯的工作在今天取得了成功。 狄更斯针对自己的年龄和年龄写了有关班级问题的文章。 他的机智咬了那个时代的社会问题。 在狄更斯的所有作品中,今天唯一与之相关的作品是《圣诞节颂歌》 ,部分原因是由于假期,部分原因是富裕的贪婪的男人优先考虑金钱而不是爱情,这与永恒无关您所处的时间段。

作品对他们的听众至关重要。 这就是为什么我大三的时候必须在《了不起的盖茨比 之前读《 博德加梦 》的原因之一。 Bodega Dreams本质上是Gatsby的现代重演。 相同的总图,仅在现代环境中。 从这个意义上讲,我们能够理解故事的文化相关性,因此,当我们阅读原著时,我们会感受到与作品的情感共鸣。

这也很说明人,当我们读《青年时期的艺术家肖像》《红字》时 ,班上大多数人都对性感兴趣,而对其他东西则没什么兴趣。 如果有机会的话,这些书,连同《单独的和平》 ,我会从课程中删除最多的书。

这也说明所选的书是青少年可能想要阅读的书。 泰特斯·安德鲁尼库斯Titus Andronicus )并不是一部出色的莎士比亚戏剧。 完全没有 但这充满了恶意和恶毒,引起了需要强烈吸引他们注意力的高中生的注意。我认为杀死近30个角色会吸引高中生的注意。

我们甚至看漫画。 尽管我选择不这样做,但还是向学生提供了多本作为个人作品的图画小说。 一本漫画书可以算作是文学​​作品,但看似可笑。 短篇小说。 为什么一本书有什么不同?

书旁还放映了许多电影改编作品,为故事提供了更多背景。 实际上,上下文在这里至关重要。 我们必须关心这个故事,而不仅仅是知道这些话是什么。

但是,最有趣的是,很多声音都不同。 超现实主义者的书。 外国作家的书籍。 到那时为止,在我们这个世界上占据一席之地的书籍从未经历过。

特别是Chinua Achebe。 我们不仅阅读了《 事物分崩离析》 。 我们还阅读了阿契别(Achebe)关于《黑暗之心》的文章,用温和的说法,阿契别(理所当然)称为种族主义者。 在高中,我们被教导了多样化声音的价值。 我们被证明,经典小说并不比批评更为重要。 那些书实际上确实年代久远,并且由于它是“经典”,所以对经典的忠诚是愚蠢的。

现在,一些经典作品已经非常成熟。 我认为简·奥斯丁是有史以来最伟大的作家之一,部分原因是作家仍在模仿她。 莎士比亚依然辉煌。 Sophocles是唯一有充分理由在高中仍任教的希腊剧作家。 但是,这些故事甚至都不比今天的现代书更好,因为毕竟,所有这些故事都是为公众消费而写的。

没有理由为什么哈利·波特珀西·杰克逊Percy Jackson )或IT不能在学校教授。 它们在文化上与我们的现代时代息息相关,就像《两个城市的故事》一样

经典不是永恒的。 不要假装自己是。