不会杀人的人不是男人。 这是贯穿整个人类历史的情感。 我们期望我们各国人民响应战斗的呼吁，为我们所有人的进步谋杀。 为了解决这个问题，社会经常将成为士兵的行为描绘成一个人生存的顶峰。 诸如责任，荣誉和男子气概之类的词被用来诱使原本不情愿的人加入其国家军队的行列。 那么，当一个人不想参战时会发生什么呢？ 当他们违背这一期望时会发生什么？ 好莱坞将向我们展示一些顽强的男子向他们的母亲和恋人的意愿开战的场面。 当这些愿望被扭转时会发生什么？ 当情人要求她的男人参战时？
威廉·迪恩·豪威尔斯（William Dean Howells）的短篇小说“伊迪莎（Editha）”为我们提供了一种这样的情况。 伊迪莎（Editha）背景设定在西班牙裔美国人战争期间，从我们不经常看到的一面描绘了反对性别角色的斗争。 故事的主角伊迪莎（Editha）在反对战争的狂热宣传中大受欢迎。 她认为战争是一次伟大的冒险。 立即确定她坚定不移的信念。 但是，甚至从未考虑过自己打仗的想法。 不，她希望情人乔治参军，然后去战斗。 无需理会他的感觉，安全或对未来的计划。
乔治被描述为一个胆小的，口语柔和的人，身体上低于平均水平。 他是小说中常见人物形象的对立面。 乔治对战争的看法与伊迪莎的看法截然不同。 他希望和她一起留在美国，远离战场。 Editha的反应是困惑之一。 任何人都不愿进行这样奇妙的冒险？ Editha的回应是将她的订婚戒指放在盒子里，然后邮寄给他。 这象征着我们期望人们维持生命的战斗方式。 他们是否有自己的计划并不重要； 重要的是它们符合社会规范。
乔治花了一些时间和大量的酒精，决定参军并与西班牙人作战。 他在战斗中独树一帜，赢得了许多奖牌，并且回到了Editha，而没有战争带来的任何身体或精神上的恐惧。 实际上，这并不是故事的真实表现。 乔治绝对是参军并参加战斗。 但是，乔治没有在战斗中脱颖而出，也没有赢得奖牌，也没有受到重创地回到伊迪莎。 他死了。
当有消息传给乔治·伊迪沙（Editha of George）的死讯时，她感到很难过。 在葬礼上，她扮演着寡妇，身穿黑色，是她的情人留下的美丽的年轻女子。 但这就是问题所在。 她只扮演一部分。 她的悲痛是肤浅的，她的眼泪是她在某些未成文的寡妇悲痛指南中的一种反应。 同样，Editha代表了我们自己的文化。 整个国家的公民与我们的战死人缺乏联系。 死者变成数字。 乔治可能是虚构的，但在美西战争中有297名真实的人死亡。 这些人中的每个人都有一个名字，每个人都有个性，但是他们变成的只是一部分。 在一个已经准备要发动战争的社会中，我们似乎常常不愿透露那些丧生的人的名字，不愿面对那些看到人类处于最糟糕的境地而无法生存的人。
随着时间而来的改变； 对于人类文化的各个方面都是如此。 自美西战争以来，已经取得了很大的进步。 这样的领域之一就是军事会员资格，即妇女会员资格。 妇女一直在美军中服役，但她们的角色几乎总是被降级为从未有过战斗的支援角色。 奥巴马政府领导军队向女性开放所有战斗角色后，情况发生了变化。 在我们的历史上，我们第一次决定让妇女承担战争的责任和负担。 与所有政策更改一样，存在退步。 但是，某些批评的内容以及它的由来可能会让您感到惊讶。
尽管一些女权主义者赞扬考虑将两种性别都纳入草案，并认为这是对两性平等的承认和待遇，但其他出于同一原因的人却有自己的看法。 其他自称是女权主义者的人对该法案提出了批评。 他们认为，由于性别之间遗传上的生物学差异，一个人在战斗中将处于更高的劣势，这实际上无法进一步促进性别平等。 如果有的话，这将进一步不利于他们。
“关注美国妇女”委员会是一个保守团体，致力于将“圣经原则”纳入公共政策的各个层面，与女权主义者持同一立场。 他们的论点似乎更多地基于传统主义，并提出了后勤问题。 说：“自从上一次有关选择性服务的研究以来，已经过去了二十多年。 对草案的任何改变都是长期军事实践的巨大转变； 在起草美国的女儿之前，我们需要研究选择性兵役以及最能帮助美国军事准备的兵种。”
该主题从多个角度受到关注，因为它切入了我们文化正在进行的多次讨论的核心：性别角色，参与战争，爱国主义。 有趣的是，自Editha一百多年前编写以来，发生了什么变化和没有发生变化。 仍然存在这样一个事实，即除了目前是登记该草案所需的唯一性别以外，人们还受到更多的鼓励，并有针对性地加入军队。 但是，人们对包括乔治这样的人在内的所有人在战时都挺身而出战斗的期望已经减弱。 它使人们更加“自愿并成为一名真正的爱国者”。 我们的期望已经从男性气概的顶峰转变为爱国主义的观念，这告诉了我们另外一点，我们关于战争纯粹是男性冒险的观点只是在最近才改变，因为妇女继续参与军事活动。
- 由Mackinder Bowers和Ethan Hall撰写
