史蒂文·平克（Steven Pinker）是一位进化教授和心理学家，并且是《语言本能》 （1994）， 《思想如何运作》 （1997），《 言语与规则》 （1999）， 《空白石板》 （2002）， 《思想的东西》 （2007）， 《更好》的作者。我们的天性天使：暴力为何下降 （2011年）和现在的启示 ：理性，科学，人文主义和进步的案例 （2018年）。 在他的最新著作中，他论证了启蒙运动不是一个遥不可及的时代，它仅是历史学家和哲学家所感兴趣的，而是所有许多利益和利益的基础，而在21世纪我们几乎不加思索。
尽管他的许多观点引起争议，但他赢得了《纽约时报》的比尔·盖茨，理查德·道金斯，尼古拉斯·克里斯托夫和戴维·布鲁克斯的称赞，并获得了许多知名出版物的称赞。
“ [Pinker]有力地证明，自启蒙运动以来，历史的主线一直是进步之一。” -《科学美国人》
平克（Pinker）也有严厉的批评家，其中的批评者是乔治·蒙比奥特（George Monbiot），他谈到平克的最新著作：
“依赖于避免不便的真相的玫瑰色世界观应该总是敲响警钟。”-乔治·蒙比奥特
[2018年6月更新：《平克本能》的作者杰里米·林特（Jeremy Lint）是平克尔著作的另一位严厉批评家，他撰写了史蒂文·平克尔关于进步的思想受到致命的伤害。
意见分歧的主要领域似乎是数据的选择性使用。 Pinker提供了大量图表，这些图表表明自工业革命以来，几乎每个领域的生活都在不断改善。 蒙比奥特（Monbiot）也参考了许多数据点，这些数据表明当前的环境危机无法轻易消除。 然后，他陈述了这样一个案例：不可否认的环境危机威胁了平克关于生活在稳步改善的论点。
那么谁是正确的，平克还是蒙比奥？ 由于这两种观点截然相反，所以它们不可能都正确，对吗？
为了回答这个问题，我最近听了平克（Pinker）长达一个小时的演讲和问答环节，他在书中扩展了数据，这些数据显示了全球范围内生命，健康，食物，繁荣的改善情况。 ，教育，人权，免受暴力和意外伤害的自由，休闲和幸福。 有时，它有助于听取作者的口头表达而非书面表达：
史蒂文·平克（Steven Pinker）：新的启示–漫长的现在
这个好消息令许多人感到惊讶，但对某些人却不受欢迎，他们担心这会激发自满的乐观情绪。 “虽然… longnow.org
不过，我不得不承认，平克的讲话使我极为不舒服。 尽管平克对于遥远的过去可能有一点看法，但他似乎一直不理会现在的现实。 他从来没有暗示过这一点，但是我给人的独特印象是，他的世界观是“事情不会那么糟-看看精心挑选的数据告诉我们的是什么。”他完全无视人类当前的状况，这使人感到悲伤。我，因为事情远非平克的乐观态度。
那是我想到的一个问题：平克和蒙比奥特都可能是对的吗？
谈话使我非常恼火，以至于找不到立即的答案，于是就去睡觉了。
幸运的是，就像潜意识开始起作用时那样，在夜晚，答案突然出现在我身上。
如果平克的观点是一个年长的男人的看法，那年迈的人生充满了成就，而对他将不会加入的未来没有真正的担忧呢？ 如果Monbiot的观点是一个青少年，即将步入广阔的世界，吸收所有需要做的事情，并且非常关心未来，该怎么办？ 两者都是正确的，因为这只是一个透视问题。
如果我们希望将整个人类视为一个充满青春活力（千禧一代）的实体，而不是将整个人类视为疲惫，疲惫和即将灭亡的实体，该怎么办？ 两种观点都不是非非，只是一种观点比另一种抱有更大的希望。
如果我们将人类的集体视为少年，即将第一次离开家怎么办？ 我们被一套规则和法规束缚了，就像父母对孩子施加规则一样。 但是，现在终于可以为我们已经听到了很长一段时间的独立性和自由做好准备了。 当然，我们会错过一些舒适的居家环境，但我们总是可以快速出现。
带着十几岁的少年背井离乡的形象，我想知道生活的各个阶段（婴儿，童年，青春期，成年）是否可以应用于人类集体的进化。 事实证明，他们可以。 这并不意味着科学上是准确的，当然也没有办法验证这种方法，但是当我们在人类进化模型中添加一种称为“成熟度”的质量时，它似乎确实有助于透视。 完整的更新模型可以在这里查看：
社会进化之旅4.0
一个简单的模型，可以在人类进化的 media.com 上下文中解释区块链，加密，深度数据，AI，ML和IoT
这是摘要：
- 社会0.1（妊娠）： 自然经济 -大约200万年前
- 社会1（婴儿期）： 农业经济 -约10,000BC
- 社会2（童年）： 工业经济 -大约1760–1960年代
- 社会3（青春期）： 信息经济 —大约1950年至今
- 社会4（成年）：大约2010–2090年
- 社会5（智慧）：约2100年
你怎么看？ 将人类视为从青春期过渡到成年期是否有用？ 您是否了解涵盖此方面的任何出版物，特别是从区块链和去中心化的角度？ 我希望听到您的反馈。
