（来宾博客）：机构对程序性问题的看法
《纽约时报》刚刚发表了一个有关AT＆T和强生从YouTube吸引媒体的故事，其中包括：
“所有数字非搜索广告清单在得知其广告后都出现在未经批准的网站上，该网站可能包括YouTube和Google广告网络中的网站上的广告。”
我最初的想法是，这是个好消息-让我们更密切地监视我们的广告支出。 但是我想得越多，我想知道为什么这些大品牌瞄准（如果不攻击）谷歌，它是世界上最有影响力/最赚钱的广告技术公司之一？ 为什么品牌不希望出现在拥有90％以上唯一身份访问者的网站上？
也许我在看亿万富翁，但这听起来好像有人试图卖空Google股票！
YouTube？ 程序化呢？
我知道了。 没有人愿意在令人反感/歧视的内容旁边看到他们的广告。 但是，如果大品牌最终不希望广告被负面内容包围，那么他们应该更深入地了解程序化购买。 仅定位YouTube没有意义。 在Twitter上的简单搜索显示，AT＆T / J＆J的程序化购买显示在一个网站上，该网站的内容与他们认为令人反感的内容相似。
程序化技术的发展速度是否快于买方/广告商的跟进速度？ 了解您的广告显示在哪里是一项不应该存在的挑战。 这很荒谬，但这是广告技术吸引我们的地方。 它使我们面临许多新挑战：
如果品牌提供指南，或根据上下文/行为针对特定类别和/或主题，那么广告如何越过障碍，更不用说这些广告如何在美国以外投放？
当某个品牌在某个网站上拥有100％的SOV时，为什么广告横幅下方的横幅上有标签？ 我们是否应该拥有高于折叠倍率的可见率？
广告技术可通过更多标签解决新挑战
因此，我们确定了编程技术带来的一些初始挑战。 有趣的是，广告技术对这些问题的答案是更多标签。 如果您考虑一下，单个HTML5标语/视频no包括以下内容：
- 广告服务器代码-（DCM / Sizmek）跟踪展示和点击（偶尔用于流式传输）
- 广告服务器代码-（Innovid）跟踪视频流，四分位数（视频完成百分比）
3. Moat / Google可见度标签
4.品牌研究/举升或销售提升标签
5. White Ops标签-查看广告的展示位置
这是大多数广告中附加标签的保守视图。 这可能导致严重的延迟问题。 只需观看此页面即可加载所有827个请求（不加载广告）：
WebPagetest –视觉比较– 2017年3月21日：http://www.salon.com/
网站性能的并排视频比较。 www.webpagetest.org
我们必须提高透明度。 我们无法使用更多标签解决所有问题。 我们必须建立更好的用户体验。 我们必须这样做，为时已晚。
