阅读普鲁斯特:第三卷— Guermantes之路

理查德·林德纳(Richard Lindner),“马塞尔·普鲁斯特(Marcel Proust)”,1950年,布面油画

黎明时分的鸟儿鸣叫声对弗朗索瓦平淡无奇。

凭借这一精妙的开篇,马塞尔·普鲁斯特(Marcel Proust)将我们带入了第七册《古曼特之路》(LeCôtéde Guermantes)(《古曼特之路》) ,这似乎是唯一一本在所有英文译本中都标题一致的书。 (您可以在这里和这里的前两本书中找到我的文章。)最初在1920年和1921年分两部分出版-那时作者大部分时间卧床不起,狂热地试图在不合时宜的去世之前完成他的伟大著作-Guermantes Way这本书的书中描绘了这位年轻的成年叙述者,他进一步进入了曲折的法国社会深处,并且比他以前在康布雷和巴尔贝克(Balbec)处在某种程度庇护的生活更复杂的世界中航行。

前两部小说描绘了叙述者的童年和青春期,他的初恋,他的初恋,忧虑,渴望成为一名作家以及为获得一种现实世界而痛苦的缓慢漂泊。 第三部小说似乎主要对两个方面感兴趣:解说员的幻想,以及社会中人类与梦想之间的表面障碍。 但是我有时不知道小说是否有时没有从叙述者身上转向太远,以至于他在某些场景中的出现几乎不能证明它们是合理的。

我小时候的那几年不再是我的一部分; 他们对我来说是外在的; 除了别人给我的账目之外,我什么也没学到。

亨利·勒·斯达纳(Henri Le Sidaner),《迷雾中的迷雾》,布面油画

可以将小说分为几个部分,第一部分是对古曼特酒店新生活的分析。 正如我们在前几卷中所看到的,叙述者总是通过名字来定义地点,仅凭单词就可以构想出一幅图像,而现实与图像并不总是吻合的发现是他成年后的第一个迹象生活将是令人失望的事情之一(即使许多失望似乎源于他自己的神经症!)。 正如您所期望的那样,这个新位置允许许多吸引人的人物素描,从19世纪剧院的阶级意识到一系列最终徒劳的散步,叙述者希望遇到他最新的迷恋者,年纪较大的)公爵夫人,以及-一如既往的令人愉快的是-那位忠实的老佛朗索瓦(Françoise)。 我对她的最喜欢的描述对于世界上的法国人来说仍然是正确的:只要她活着,她就永远不会信任医生,但是她会相信报纸上任何声称具有“终极治疗方法”的庸医。 我们不是都认识那样的人吗?

我必须承认,我一直忘记叙述者现在已经二十多岁了。 一个没有工作,对贵族天真痴迷的角色在我们现代时代显得如此年轻,以至于我必须每100页提醒自己说说者还不到12岁! 它讲述了马塞尔·普鲁斯特(Marcel Proust)的童年时代,叙述者的父母从不向他施加压力,也没有对他的未来特别担心。 实际上,这就是Guermantes和以前的小说之间的主要区别:叙述者将这本书的三分之二花费在happy上

如果我们期望爱所有我们认为有吸引力的人,生活会很糟糕,不是吗? —雷切尔

这种满足感说明叙述者已达到一定年龄。 有了喝酒,freedom绳自由和妇女的自由,他就忘记了写作和在世界上占有一席之地的自我义务。 在书的设计中,他的肤浅幸福是巨大的,个人戏剧的交替段落与冗长的社会经历,叙事者在当下常常会感到兴奋,但经过反思,表现平平。 接下来,我们去圣洛普驻扎的Doncières。 正是在这里,这本书开始变得有点不适,因为叙述者对公爵夫人的痴迷(貌似已经发展成浪漫的恋人),在其他同等启发性文章中,就睡眠的性质进行了多页讨论。 在这里,人们感觉像是他们在读蒙田的文章,而不是小说。 巴黎的芬德市因战争的话题,阶级观念的崩溃和避雷针德雷福斯事件而分裂。 这场丑闻是1890年代的谈论,当时一位受人尊敬的上尉阿尔弗雷德·德雷福斯(Alfred Dreyfus)因叛国罪被判无期徒刑,因为他涉嫌向德国人泄露法国军事机密。 德雷福斯是犹太人后裔这一事实在公众舆论中发挥了重要作用,尽管事实很快就表明军方看到了据称是可辩驳的证据,但仍坚决反对德雷福斯,并决定不进行重审。 。 公众行动主义(由伟大的小说家埃米尔·佐拉(ÉmileZola)等名人领导)终于在1899年看到了德雷福斯赦免,虽然直到1906年才真正免除这一罪行,但在此期间,某种法国爱国者(明显是非犹太人) )拒绝接受任何有利于该男子的合理论点。 这些问题中的许多如今已为我这一代几乎每个人所知,并且进行了如此详细的讨论-时常-不提及细节(因为书的最初预定读者会很清楚),Doncières顺序及其在Mme de的继任者对于普鲁士的新移民来说,维拉帕里西斯的自称“沙龙”可能是最艰难的跋涉。

我们的想像力……就像管风琴出现故障一样,总是演奏出除其卡上显示的曲调以外的其他曲调。

当然,这并不是说这些部分没有令人愉快的内容和深入的字符分析。 Saint-Loup的性爱肯定表现出矛盾(对读者而言, 而不是对易怒的叙事者),柏拉图式男性友谊的性质以及维勒帕里西斯夫人的那些“第三层”社会群体也受到了很好的检验。 我们从前几卷中的著名角色(包括Bloch,Legrandin和著名的Odette deCrécy)中钻研了浮雕(嘿,还记得她什么时候可以谈论吗?)。 这种工作作为一种巨大的挂毯的意识现在已经变得清晰起来。 令人着迷的是,这些书在当代巴黎人看来应该是怎样的,每两年出版一次,而且肯定看起来自由得多。 在所有这些活动中,包括短暂的小世界之旅,例如恶毒的想要成为女演员的女演员,她们只是为了在舞台上崭露头角的新星大喊大叫不愉快的事情,并在演出开始之前毁了她的事业,或者是她的回归。傲慢的妓女雷切尔 Rachel ,也许暗示着叙述者进入了所多玛和戈莫拉。 在这么多人都在谈论谜语的世界上,她真是个坦率的人物。 她似乎只是在使用可怜的Saint-Loup,尽管我们也了解到有一天她会以自己的身份成为有名的! 一个社会的生活错综复杂,尽管与此同时一些杂乱的地块(例如圣洛普可能与姆勒·德·安布雷萨克的交往)散布着,使我们只知道它们是以后会发芽的东西。 如果这本小说有一个问题,那是–第一次–事情真的开始感觉像它们是一个更大整体的一部分 ,而不一定是它们自身中的某些东西。 令人担忧的是,所有序列化的电视节目都必须面对某个时刻:学会为系列节目当下写作。

伦勃朗,“守夜人”,1642年,布面油画

夫人,为什么不能自然而然地……发生各种形式的精神错乱。

小说中最有力,最有趣的部分是叙述者的中心:叙述者祖母的病。 它不仅为最现代的发明打开了电话,而且还展示了Proust的所有最强项。 怪异的画廊中有大量讽刺作品,这些讽刺作品是作为格兰尼的医学检查员而经过的,当社会各阶层对病重的老太太表示敬意时,社会习俗就被分开了,尤其是在当下当他的祖母公开中风后,叙述者面临着一系列复杂的社会暗示。 安全和有尊严地回家是最重要的,但与此同时,他正在学习根据自己今天的琐碎需求优先考虑其他人,而且他对如何表明自己在乎而又没有实际对待自己的想法也非常了解她像个孩子。 这是我们逐渐将更多的人脉扩展到世界时,生活变得微妙平衡的微观视图。 最重要的是,崇高与荒谬交织在一起,当他们停在公共厕所让他的祖母生病时,叙述者与厕所管理员聊天,后者是sc脚的女人,她用铁尺统治着这个地方。拳头。 (公厕在19世纪末仍然是一种新的,有偿的便利;以前,妇女一直坚持住直到回家–是的,甚至问你是否在拜访某人的房子都是不礼貌的-导致试图礼貌地忽略一个事实,即生病的祖母已经在马桶上了半个小时的事实并不会抑制您的热情 。 此序列还为我们提供了当时的一系列有趣的历史信息。 祖母的姐妹们表示哀悼,而不是去参加葬礼,但似乎他们从来都不是小人物。 只是他们自己可能很老,而马车旅行效率低下,不切实际,并可能导致更多的葬礼。

在继续之前,我必须回应我在上一次评论中说过的话。 我真的很喜欢这些吸引人的,类型正确的Vintage版本。 同时,我们这一代的成员几乎无法欣赏(如果有的话)无数的文化参考和文化含义。 脚注始终是提供“太多”和“太少”之间的平衡,我知道这不是大学注释的版本。 Vintage版本的第6卷包含Proust指南,其中包含大多数必要的参考资料和主题目录,因此请仔细阅读。 尽管如此,我认为这仍然给现代读者带来困惑,并因此与文本之间存在距离 。 例如,作为一个歌剧迷,我欣赏一个自称爱瓦格纳但不知不觉地只描述最容易接近的部分的人的厚颜无耻的讽刺。 或像Strauss和Auber这样的作曲家的名字一样简单的名称。 在脚注中没有注释或至少没有对这些段落进行任何简短的注释,这使从第一个出版物开始的一个世纪以来,踏上这一旅程就成为了挑战。 我试图从一个受教育程度不如我的人的角度看书,而我只看到一团混乱。

不必说出真相。

菲利普·阿历克修斯·德·拉斯洛,《伊丽莎白·格列弗里女爵》,1905年

无论用哪种方式切入小说,小说的后半部分都是密集的灌木丛。 许多好东西被打包出来,大概在第四卷中被再次拾起。 那个蠕虫查卢斯一直试图打扰这位不为人知的叙述者(有一次我把一个喝醉了的出租车男孩带回家,因为我只能假设不是牛奶和饼干)。 Saint-Loup始终以绝对可爱的方式证明自己的友谊; 阿尔伯丁现在已经年纪大了,而且更加调情,试图重返叙述者的生活,但选择了最糟糕的时间。 战争的威胁咬在法国社会的边缘。 叙述者本人还是对阿尔伯丁的感情和夏洛斯的性行为都不太了解,但是我试图不从纯粹的21世纪的角度来阅读它。 也许这对于1895年左右采取的行动更为可以接受。叙述者确实似乎认为他与那位老人有某种苏格拉底导师的关系。 至于艾伯丁,尽管叙事者花了无数小时来琢磨女性,但他还真的不了解这段恋情。 (这部小说中最令人心碎的一句话是,叙述者简短地谈到了Stermaria夫人, 这是他内心中次要的人物: 我不爱她,但很可能是她

然而,这本书的背景是每个人在讨论《 Guermantes之路》时都在谈论的内容在Guessant de Guermantes公爵之家举行的社交晚宴。 这是一项专门设计的肤浅练习。 在对社会评论的无休止的抨击中,叙述者开始首次看到其中许多所谓的极有价值的人。 他们中的许多人的口味令人恐惧,要么是因为他们选择了自己认为最喜欢的东西,要么是因为他们相信自己会成为味觉制造者,实际上他们已经落后了20年。 有趣的是,讲述人起初怀疑他们是在替他买东西,因为与一个陌生的年轻人坐在桌前讨论真实的事情是不合适的。 当然,不能只是他们实际上是达菲!

当叙述者详细说明古曼特人与他们的小亲戚之间的细微差别时,有人想知道我们可以吸收多少法国社会。 显然,普鲁斯特是在向我们展示这一肤浅之处,以明确地表明这一点:公爵夫人对“ Teaser Augustus”作了一个(温和有趣的)双关语,每个人都忙碌了好几天(双关语难以翻译;这一篇融入了Moncrieff的方法)这个)。 越来越清楚的是,叙述者永远不会发现他的创意缪斯,也不会发现他的个性感,直到他能看穿这些空虚的生活。 同时,人们开始怀疑,即使是伟大的小说家对于冗长句子的感觉有时也可能是错误的。

我们的社会存在,就像艺术家的工作室一样,到处都是废弃的素描……

当然,我该以何种方式贬低Marcel Proust? 瓜尔曼特斯之路仍然塞满了一切,使他成为了一个如此富有和有益的作家。 从公主到盥洗室管理员,他敏锐的心理描述从未间断。 我特别喜欢他对一位贵妇在“拜访”期间听到的关于她生活中发生的事情的描述,将她的故事与普林尼的一封信进行了比较:这不是真正针对您的,它只是为了展示告诉她的人而写的。 他将古曼特夫人的老式演讲形容为抵制“现代演讲的复杂拼凑”。 这本书写得很好。 最喜欢的部分包括普鲁斯特(Proust)对命运不佳的前一天晚上与斯梅塔里亚夫人(Mme de Stermaria)进行雾蒙蒙的描写,以及对那些文学文学的嘲讽“每个人都有相同的发声,发声和思考的方式”。 (今天有一些文化的作家和消费者应该考虑这一说法。)

Le Ilants在Illiers-Combray的壁画到普鲁斯特的照片

(我应该简短地将精彩的书作:《普鲁斯特的绘画:寻找迷失的时光的视觉伴侣》,其中包含《 搜索》中提到的几乎所有艺术品的复制品,这是宝贵的资源,可帮助读者解释叙述者的参考文献和世界巴黎。)

这部小说以特别强烈的序列结尾,让人回想起早期小说的尖锐(和尖锐)氛围和分析。 从美女时代晚餐中逃脱,并短暂展现了他对下颚般的夏洛斯的狂妄自大后,叙述者参观了公爵夫人和公爵夫人。 他们充满个性。 没有Odette和Swann在心理上的细微差别,但也许更讨人喜欢。 这对夫妇正在准备一个夜晚,但被一个老熟人生病并且可能快死的知识所困扰。 当斯旺本人出现并带来坏消息时,这一点得到了证实。 两人礼貌地对待这件事。 事实证明,他们不会担心, 因为他们的朋友快死了,他们担心会发现在逃离房子之前(在那些辉煌的,智能手机时代之前)无法联系! 现在,公爵和公爵夫人知道一个熟人快要死了,这对贵族必须决定是否参加聚会-并假装他们还不知道这个充满危险的消息-还是放弃他们的社交场合,甚至更多对道德负责。 (75年后, Seinfeld将与Elaine Benes以及她狡猾的决定购买Jujyfruits一起探讨这一问题。)这是“礼貌社会”野蛮行为的最终指示。 人们似乎认为, 《古尔曼特斯之路》的每一页都直达叙述者能够见证三个人之间的对话,准确地衡量每个人的角色,并以更加图形化的方式理解社会活动的方式出现对话中的角色,以及每个人如何无法完全“吸引”其他人。

我喜欢这本书吗? 也许不是爱。 但是它对整个社会的巨大描述吸引了我的心和我的想像力,使我特别渴望跟随索多姆和戈莫拉 。 整本书,包括对这种文化的分析,如今已成为废墟,使我想起了优雅衰落的概念。 尽管在此关头有很多无法解释的地方,但很明显,所有事情都是故意的。 普鲁斯特无休止的级联句子与他零散的人物肖像是一个整体。 就像年轻的叙述者本人一样,他们精致而辉煌。 这本书并不总是很容易读懂,但由于搜索整体的优势以及我们现在已经进入系列的一半,这本书受到了鼓舞。 叙述者生活中所有困惑的部分都逐渐显现出来。 步步高升!

您会把我们全部埋葬! —德·格曼(Duc de Guermantes)

下一次:第四卷, 所多玛和蛾摩拉 ,或平原城市