西雅图公共图书馆（SPL）拥有39项“行为准则”-打破其中一项，您最多可以在其27个分支机构中被“排除”（SPL选择的任期），为期两年。 没有律师的帮助，没有亲自陈述证人甚至亲自辩护的能力，图书馆就可能将您踢出门。 从2013年1月1日到今年8月中，SPL排除了5,489个不同的人。
那么，SPL赞助者应受到哪些惩罚？ 穿着“破坏性”衣服或穿着太少，具有“令人讨厌的体味或个人卫生习惯”，使用洗手间来换衣服或收拾衣服，“看起来正在睡觉”，“凝视”，“潜伏”，并在收到书后进入图书馆排除通知。
这些规则中的大多数似乎都是针对经历无家可归的人的，但显然没有一个规则可以阻止携带宽度大于14英寸，高度为17英寸，深度为20英寸的物品。 SPL实际上已经在每个图书馆中安装了该尺寸的黑色木箱。 您的东西放进盒子里了，还是出门了。 而真正的缺点是，公文包和笔记本电脑不必通过黑盒测试-它们不受尺寸要求的限制。 但是，毫不奇怪，床单和毯子都不是。
美国图书馆协会建议，公共图书馆应仅排除违反法律的顾客。 即使这样，大多数库具有与SPL相似的规则，但数量却少得多。
SPL如何比较
SPL每年平均将2,033位顾客排除在外，这与其他年访问量相似的图书馆不同。 圣何塞公共图书馆的助理馆长说，他们不保存统计数据，但她认为，每年的排除情况约为25次。 迈阿密戴德公共图书馆系统每年平均报告246个例外，“绝大多数时间只有一到六个小时。”而棕榈滩县图书馆系统每年平均报告14个例外。
即使是金县图书馆系统（SPL的最近邻国，每年门数超过1000万人次），每年平均也只能驱逐563人。 尽管金县图书馆系统的年度门数比SPL的门数多350万，但每年SPL排除在外的人数仅略高于20％。
SPL传播总监安德拉·艾迪生（Andra Addison）辩称，对于图书馆用户而言，这一数字很小。
她说：“如果您将接受排除信件的人数与每年通过我们27个地点的访客人数进行比较，则不到1％。”
她还说，SPL排除在外的数量可能部分是因为SPL拥有12名经过培训以执行《行为准则》的安全员，并且并非所有图书馆系统都有同样的人员。
艾迪生（Addison）指出了SPL提供的许多外展服务：社区聆听会议，以更好地了解无家可归者的需求； SPL已借给西雅图整个帐篷城市的Wi-Fi热点；将于今年秋天推出的帐篷移动书本服务，社会服务专家，可以帮助中央图书馆的访客解决住房，医疗保健，家庭暴力避难所和入学等方面的需求。 SPL优先考虑无家可归的青年，尤其是LGBTQ无家可归的青年。
根据最新的美国人口普查，SPL的数字表明，这些规则对有色人种产生了不成比例的影响，尽管我们城市中三分之二以上的人口是白人，但这些人占被SPL排斥的人的一半以上。
根据SPL的数据，尽管黑人人口不到西雅图人口的十分之一，但被排除在SPL中的人中约有三分之一是黑人。 数据还显示，在被SPL排除在外的顾客中，有5％是美洲原住民，占我们城市人口的不到1％。
艾迪生说，SPL的规则基于行为，而非种族。
她说：“行为准则只针对顾客行为，例如醉酒，殴打，破坏性行为或财产损失，而不是种族。” “我们对所有接受排除超过7天的顾客进行行政审查。 如果有人认为他们受到了不公平的对待，我们鼓励他们去民权办公室。”
然而，数字却有所不同。 当然，对于生活在美国种族主义现实生活中的有色人种来说，这可能不足为奇。 但是来自美国最受信任的机构之一公共图书馆吗？ 在这个国家最先进的城市之一中？
是的，这就是使它如此阴险的原因。 西雅图的大多数人都崇敬并热爱我们的公共图书馆，也许把它当作公共教育，自由表达的堡垒，甚至民主本身。 但是，根据SPL的排除统计，我们是否需要重新考虑？
我说是的，我不是唯一这样认为的人。 负责调查的美国公民自由联盟律师说，华盛顿的美国公民自由联盟“正在研究西雅图公共图书馆所在地的排除问题”。
如果有任何机构排除了穷人和无家可归者需要做些什么来维持生计，例如随身携带抗寒所需的物品，那么我说他们的举止是反贫困和反无家可归的。 排除穷人和无家可归者具有种族歧视性影响，因为极多的穷人和无家可归者是有色人种。
即使是无意的，这种影响也是无法接受的。 我们必须自问，为什么我们最珍爱的机构之一排除了这么多我们的同胞，而其中有很多人是有色人种。 任何人或机构过度使用限制我们同胞权利的规则的背后是什么？
我说，戴上我的心理治疗师/心理学教授的帽子时会感到恐惧。
但是，如果SPL员工对他们的顾客感到恐惧，除了将他们赶出去，他们还有其他选择吗？
是。
更新正义
全国各地都在使用所谓的“恢复性司法”来解决犯罪活动对社区以及那些公然违反法律的人们的负面影响。 该过程的不同之处在于，它不是基于羞辱，排斥和监禁犯罪者。 相反，恢复性司法是一种基于咨询的，建立同理心的方法，比法官将书扔给罪犯所花费的时间要长得多，但它也有大大减少累犯的记录。
2007年，英国史密斯学院（Smith Institute）发布了对36项不同研究的荟萃分析，比较了被监禁者和恢复性司法者的累犯率。 明确的发现是：“获得恢复性司法的犯罪者比没有犯罪的犯罪者犯下的重复犯罪更少”。
与其羞辱，排斥和拘禁那些违反法律的人，不如说是通过首先将同情心扩展到他们身上来传授同理心。 同情心是这个过程的核心，因为这是除了自卫之外伤害他人的人所缺乏的。
西雅图的刑事司法系统和地方高中现在都在使用一种积极的，恢复性的司法方法。 例如，根据《西雅图时报》的最新报道，加菲尔德高中的学生正在接受恢复性调解员的培训，培训的过程始于新西兰，该过程自1980年代后期开始在新西兰使用。
2012年，当我们投票批准《全民图书馆》时，我们西雅图人民每年将SPL的预算增加约1,750万美元。 您不认为这是一个特别具有讽刺意味的标题，因为SPL排除了大量的顾客，其中有不成比例的有色人种。
劳雷尔·霍利迪（Laurel Holliday）是一位西雅图作家和独立记者，曾在临床心理学领域以及西雅图大学的教学心理学领域工作。 她的著作包括“梦想中的孩子：在美国成长的黑人”和“以色列的孩子，巴勒斯坦的孩子：我们自己的真实故事”。
