不仅仅是硬性多任务处理者选择分散他们的注意力（起初是这样），但最终他们无法统一它。 常规的多任务处理程序尽管擅长于上下文切换，但最终仍无法执行任务，因为即使他们改变了自己的心理上下文，也很难筛选出不相关的信息。 这项研究清楚地表明，长期的快速情境切换会损害任何任务的认知功能。
这种损害远远超过了大脑开发的任何类型的优化上下文切换路径。 毕竟，您是否花费更多的时间开始一项任务或执行该任务？ 想象一下，在我的运动示例中，我可以使衣服的切换几乎是瞬间的，但是这样做需要付出的努力使我非常疲倦，以至于我一开始几乎不能锻炼。 那将是值得的交易吗？ 我不这么认为。
呼吁情感
那么，多任务处理又如何吸引人呢？ 如果这会损害生产力并从根本上重新布线，使您即使在需要时也无法集中精力，为什么多任务比以往任何时候都受欢迎？ 我读过很多研究并不是一个问题，但我想这与我们对业务的文化迷恋有关。 我们几乎在病理上很忙。 看来我们的生活就像一个过度膨胀的气球，快要破裂了，我们所有人都希望最大限度地提高生产力。 关键在于：采用技术的多任务处理使您感觉更有生产力。 雪莉·特克（Sherry Turkle）在《 独自一人》中这样说
多任务收费高，是因为人体会通过神经化学物质来奖励多任务“高价”。高价欺骗多任务处理者以为他们特别有生产力。 为了追求更高的目标，他们想要做更多的事情。 在未来的几年中，会有很多事情要做。 我们爱上了让技术变得简单的技术。 我们的身体勾结在一起。
我想花一点时间来提一提，我们可以同时做一些事情。 如果您在马桶上阅读或折叠电话上的布，则不太可能引起很多问题。 多任务处理对于偶尔的，相对没有头脑的任务来说是很好的选择，但是当这成为高度参与的任务的规范时，我们就会遇到问题。
像垃圾食品一样，多任务处理起初感觉不错，但最终成本很高。 我们是否会因数字生活中瞬息万变的环境而缓解焦虑而安定下来，还是会以导致我们真正关注的方式面对对生产力的恐惧。
