我喜欢选择具有某些显着内涵并且是哲学讨论主题的小说。 我喜欢这类书籍的原因是，作为一个乐于质疑所有事物的人，我发现自己面临挑战，反对人们对这些作品普遍持有的信念。 这些从不同角度看待作品的尝试使我进行了批判性思考，有时我为自己做出了改变人生的启示。
法国著名思想家阿尔伯·加缪（Alber Camus）的“陌生人”，也被称为“局外人”，是我几个月前读过的其中一本书。
*如果您还没有读过这本书，那么很有可能，由于我只是分享我的看法-而不会从情节中引用任何内容，因此其余的帖子对您来说意义不大。
加缪的《陌生人》对我来说无非是发人深省。 这是不应该被过度分析的小说之一，应该只是读一读，要么看主角的观点，默索尔的观点，要么基于个人信仰反抗它。 然而，人们应该清楚地了解，它包含了有关生活和事物经常运转的方式的一小部分真理。
在阅读了关于这本书的一些评论/观点之后，我惊讶地发现人们要么将其视为令人沮丧的/过于悲观的书，要么将其视为哲学杰作。 我认为，尽管《陌生人》被认为是涵盖荒诞和存在主义哲学的最具代表性的作品，但它并不是其中一本集中于单一思想/哲学的书，它提供了一种看待事物的替代方法。 。 “陌生人”只是向我说明了一种心境。
并非生活中的所有事情都是出于某种原因发生的，不是我们所做的任何事情都应追求特定的目的。 我们人类不是理性的，但是大多数时候我们喜欢使一切合理化，这完全可以。 理性和非理性并不是天生的“好”或“坏”，我们可以自由选择最适合自己的方式，即我们可以接受并和谐地生活的方式。
那些谴责或辩解默索的人表现出小说中除了毛瑟尔本人以外的每个人都表现出的行为：合理化。 在我看来，主人公默索（Meursault）既不是积极的角色，也不是消极的角色-他在字面上是中立的； 这个男人就在那里-他存在。 小说本身既不愤世嫉俗也不令人沮丧。 它就在那里，它提供了另一种看待事物的方式-没有理由，没有荒谬，没有别的。
