我一直在寻找莫里森的新书，而当谈到聪明，动脑筋的恐怖时，我想不出一个比《隐形人》更好的系列。 因此，我对无名无主的封面感到非常兴奋，他们的面罩上sc草有难以理解的神秘符号的宇航员，一种生存恐惧的感觉使他们周围的光线蒙上了一层阴影。 虽然我认为Nameless是一本不错的书，但它并不是我希望的完美读物。
我将从谈论艺术品开始，这几乎是完美的。 克里斯·伯纳姆（Chris Burnham）的墨水和弥敦道·费尔拜恩（Nathan Fairbairn）的颜色在整本书中营造出一种可怕的美丽。 视觉上讲的故事扎实，图像又怪异而有趣—我特别喜欢戴着钓鱼者鱼面具的猎人，这是我从格兰特·莫里森剧本中所期望和欣赏的那些莫名其妙的细节之一。
然而，艺术既混乱又引人入胜的事实意味着这本书的问题来自写作。
莫里森（Morrison）将这本书的论文描述描述为试图破坏某些男性“选择一个”可以拯救世界的观点。 这是我完全可以落后的想法。 他还形容这本书充满了“梦想逻辑”，试图营造一种被困在别人噩梦中的感觉。 我认为那是这本书遇到麻烦的地方。 尽管其他人的噩梦细节可能会很有趣，但它们通常仅对梦想家有意义，而只有在梦想家入睡时才有意义。 将无凝聚力的叙述拖入日光中并不总是一个好主意。
支持这一观点的事实是，Morrison用大量脚注填充了Nameless集合的最后几页。 其中一些很有趣而且很有帮助，但这是我只见过Carla Speed McNeil在她的Finder系列中获得成功的一个技巧。 大多数带有大量脚注的漫画最终都会感到困惑和残缺不全-艾伦·摩尔（Alan Moore）的《 从地狱》跃入脑海-而“无名氏”最终更像是规则而不是例外。
这并不是说我不喜欢这本书-3星，这是一本好书。 不过，这个故事难以理解的混乱对我来说很懒。 如果莫里森在使故事变得通俗易懂，甚至只是为了确保剧情不会经常自相矛盾，那么这本书将是一本更好，更可怕的书。
不过，如果您想看到2001年的后现代恐怖版本，那将与您将要得到的接近。 只是不要指望多次阅读会产生很多宝藏-有时混乱像水坑一样浅，并且没有给我们太多解密的知识。 有时候，混乱只是混乱而已–这可能是莫里森和他的合作者试图创造的东西，我想他们成功了。 抱怨说这不是我会创造的，可能是少年时期的……但这是事实，也是我喜欢但不喜欢这本书的主要原因。
