2016年，唐纳德·特朗普（Donald Trump）赢得大选后不久，我从存在的宿醉中醒来，有人问我我认为2017年会是什么样。
我的答案？ 奇怪的。 2017年将是奇怪的。
事实证明，这不仅仅是怪异的。 它令人迷失方向，令人发指，有时甚至相当赎回而美丽。 但是，归根结底，这只是……真的，真的很奇怪。
我在2017年发现的一件事是，对我来说读书是一种冥想。
当我阅读时，我往往会忘记在一天中的大部分时间里主宰着我的每分每秒的压力或压力-这恰好是今年必不可少的事情，因为我们所有人都在不断应对突发新闻 。 因此，我会尽可能多地这样做：醒来我会阅读一个小时，早上在健身房的固定自行车上阅读四十五分钟，晚上入睡时会阅读一个小时左右，而且我每天都在不断阅读文章，白皮书，报告或实际上可以接触到的所有内容。
虽然我注意到其他一些著名的阅读列表，这些列表都将今年的阅读视为对疯狂的逃避，但我发现我的许多阅读却相反。
我想深入研究一下我们作为一个国家目前面临的一些挑战，然后稍微偏离我的社会评论，历史和回忆录的常规组合，以包括有关生物学和棒球的书籍。 虽然这并不是一个详尽的清单（过去几年来，我一直跟踪着我读过的每一本书；但今年我仍然无法保持一切首屈一指），但它确实代表了我认为拥有最多的书籍对我的影响。 但是，当我现在查看它时，我意识到，不幸的是，这份名单只包括一本小说书。我想今年我感觉超现实和不现实，足以使我比其他任何事情都想要冷酷的事实。
最后，与过去几年不同，我不鼓励人们通过亚马逊购买商品。 下面的所有链接都转到奥斯汀最受欢迎的本地书店Book People。如果您不在奥斯汀，或者您也可以访问您自己的本地书店并选择一家书店，我很希望您考虑通过它们在线购买复制。 如果您像我一样，会带多本回家，这会导致您的另一本在将其添加到床头柜上的书架时睁大眼睛。
Sam Quinones的“梦境”
在世界历史上最富有的国家中，最特权的群体的孩子由于几乎使麻木的痛苦而迷上了几乎死于流行的数字。 “有什么痛苦？”一个南卡罗来纳州警察在一个下午的口头上问道，我们参观了夏洛特以南的优美社区，在那里他逮捕了孩子，以获取药片和海洛因。 犯罪率处于历史最低点，毒品过量死亡人数创历史新高。 快乐的外墙掩盖了令人不安的现实。 我被这个故事迷住了。
乔治·桑德斯（George Saunders）的《林肯在巴尔多》
他的思绪刚好倾向于悲伤。 面对世界充满悲伤的事实； 每个人都在悲伤的重担下工作； 所有人都在受苦； 无论这个人在这个世界上采取什么方式，都必须设法记住所有人都在遭受痛苦（没有满足感；所有被冤屈，被忽视，被忽视，被误解的人），因此，一个人必须尽力减轻那些与之同住的人的负担接触 他当前的悲伤状态并不是他唯一的，不是根本的，不是，而是，在任何时候，每时每刻都有几十个人被他人感觉到，并且不能被延长或夸大，因为在这种状态下，他对任何人都将毫无帮助，而且鉴于他在世界上的地位使他处于极大的帮助或极大的伤害之中，因此如果他能够帮助的话，保持低调是无济于事的。
布兰妮·布朗（BrenéBrown）的“勇敢的荒野”
以美国为例，种族，性别和阶级是我们的三个最大的断层线（由于故意的疏忽和集体缺乏勇气而不断扩大和加深的裂缝）。 担心由于各种集体创伤而产生的不确定性已经暴露了这些巨大的创伤，而这既是两极分化的，也是必要的。
这些是需要发生的对话。 这是必须感到的不适。 尽管如此，尽管有时间面对这些问题和其他问题，但我们必须承认，我们对脆弱，艰难的对话的缺乏容忍正在推动我们的自我分类和脱节。
我们能否找到回到自己和彼此的道路，并继续为自己的信念而战？
本·萨斯（Ben Sasse）的“消失的美国成年人”
我们不能假设中产阶级将来会很容易地自我延续。 我们正经历着自工业革命以来最大的经济动荡，这可能是自游牧狩猎者首次定居下来种植农作物以来最大的经济动荡。 我们已经看到近三十年来工资中位数持平，劳动力需求不稳定，尽管人们被迫比以往任何时候更频繁地换工作。 经济学家和社会学家甚至还没有对我们所生活的时代定下来。这是信息时代或全球化时代，或者是后工业时代，这实际上只是说它是在“工业时代之后”出现的另一种方式。年龄”，但我们真的不知道该怎么称呼或如何思考。 没有人知道接下来会发生什么。
工作不稳定将成为未来经验的一个更常规的特征。
查尔斯·杜希格（Charles Duhigg）的“更智能，更快，更好”
简而言之，生产力就是我们试图找出能量，智力和时间的最佳用途的名称，因为我们试图以最少的努力获得最有意义的回报。 这是一个学习如何减少压力和奋斗成功的过程。 这是在不牺牲我们在此过程中关心的所有事情的情况下完成任务。
马修·道德（Matthew Dowd）的“新方法”
我们每个人都在寻求新的前进方向。 一个崭新的领导品牌，可以帮助我们解决这些相互矛盾的价值观，并为我们，我们的机构以及整个国家指明前进的道路。 领导力将国家置于政党之上，社区置于利益之上，宪法置于个人权力之上，而广义置于狭the之中。 作为公民，我们也将不得不以一种党派国家的方式在投票箱中行事-打破古老的，根深蒂固的党派习惯。
Peter Moskowitz的“如何杀死城市”
关于绅士化的时髦说法不一定是不正确的-年轻人的确确实是在搬到城市，开办精酿啤酒厂，穿着紧身的衣服-但这在近视眼中具有误导性。 仅仅通过报纸上的文章了解到高级化的人可能会相信，高级化只是数十万人打开咖啡店和可爱的精品店，种植胡须和购买唱片的个人意愿的结晶。 但这是高档化的标志，而不是原因。
弗朗西斯·菲茨·杰拉尔德（Francis FitzGerald）的“福音派”
到2016年大选时，福音派世界已成为一个复杂的地方。 基督教权利不再是福音话语的主导。 此外，它使用了一种更世俗的语言-很少有人谈论基督教化美国。 在华盛顿，许多人认为基督徒的权利已经死亡，但是红色州的共和党议员通过了数十项限制堕胎和LGBT权利的法律。 三次结婚的自由女神唐纳德·特朗普以许多福音派选票使大多数福音派领导人感到困惑，从而赢得了共和党总统提名。 显然，正在发生的事情将改变美国的政治，而基督教徒的权利将不再是过去。
罗恩·切尔诺（Ron Chernow）的《赠与》
格兰特（Grant）在美国历史上应享有光荣的地位，仅次于林肯（Lincoln），他为被释放的奴隶所做的工作。 即使他把许多小问题都搞砸了，他在总统任期内也解决了大问题。 历史学家理查德·N·库兰特（Richard N. Currant）也将格兰特（Grant）视为最被低估的美国总统。 ”。 用弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass）的话说，“那个健壮的老罗马本杰明·巴特勒（Benjamin Butler）使黑人成为走私者，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）使他成为自由人，而尤利西斯·S·格兰特（Ulysses S. Grant）将军使他成为公民。”
丹·拉瑟（Dan Rather）的《团结我们的东西》
小时候，我们经常听到美国是一个伟大的大熔炉。 到目前为止，这是一个很好的隐喻。 但是，包容而不是同化应该是寻求，甚至寻求更完美的民族联盟的关键概念。 我们自己的历史表明，作为马赛克，我们比一个熔炉更强大。 我们的国家比理想更不受血统或土地的束缚，包容性是我们文化的DNA。 我们不尽相同，我们可以在人类共同的伞下分享我们的分歧，我们为此感到自豪。 为此，我们必须面对不容忍的声音，并以我们自己的同谋和解来宽容我们社会的分裂。 我们已经看到，在我们自己和整个国家范围内，进步都是可能的。 但这需要坚韧不拔，辛勤工作和承诺尊重所有以美国为家的人的尊严。
