做最好的公司的人讲最好的故事。 在聚会上，您永远都不想站在那个不会停止谈论他最近购买的洗衣机的家伙旁边。 好故事可以教给我们，招待我们并帮助我们与人建立联系。 很明显，一个引人入胜的故事将取决于您与之交谈的人的利益。 如果您独自一人在一个陌生人旁边的酒吧，昨晚的足球比赛可能是开始交谈的不错选择。 但是，还有一些与个人兴趣无关的其他关键特征使我们与故事讲述者互动。
当我们听到故事时，我们的大脑会动态跟踪故事的内容。 谈论大脑的“故事感知”部分并不准确。 相反，随着故事的发展，我们的大脑活动也随之发展。 当我们阅读有关角色及其野心的文章时，大脑的目标指向区域特别活跃（例如上颞叶皮层和前额叶皮层）。 当我们阅读有关与物理对象相互作用的角色时，大脑的运动相关区域（例如中央前沟）更加活跃。 从某种意义上说，我们读的是一个故事。 这就是使最好的文学如此引人入胜和令人愉悦的原因：它牵着我们的手，将我们引向了我们需要去的所有地方而没有回头。
自我控制可能会筋疲力尽。 如果您花了一个小时试图保持一个良好的姿势，而不是典型的懈怠，那么您可能自己经历了。 保持背部挺直不是像跑步或游泳那样特别耗费精力的活动。 大多数痛苦来自于牢记目标并保持所需的努力和动力水平。 前面我已经描述了学习驾驶汽车的疲惫。 当您是专家时驾驶是一项懒惰的活动，但是当您学习时驾驶可能会非常耗费精力。 一些证据表明，我们拥有中央自我控制的能源，当一项活动耗尽该资源时，我们在其他任务上的自我控制能力也会减弱（这是一种被称为自我耗竭的理论，尽管目前对此进行了激烈的辩论。 ）。
- 最佳影片
- Fondazione Cortina 2021和IQUII一起参加高山滑雪世界锦标赛
- 圣诞节准备
- Ceci n'est pas une茄子
- El Millonario de la Paja de Arroz
讲故事的人的问题是，他们是否可以用别人的故事使别人精疲力尽。 听某人的故事可能会使我们感到疲倦，但这似乎取决于我们如何处理他们的故事。 想象一下，读一个关于一个服务员的故事，这个服务员上班时感觉饿了，全职都在抵制从餐厅吃饭的诱惑，因为这是违反公司政策的。 如果我们在阅读故事时积极地采用服务员的观点，那将耗尽我们的自控能力。 但是，如果我们被动阅读而又不投入角色的脚步，那么似乎并没有这笔费用。 实际上，根据一些证据，它可能会激发额外的自我控制能力。 因此，与一个故事进行互动可能会是一个令人筋疲力尽的经历，但这取决于我们在角色经历的艰辛中对角色的理解程度。 在最近花了整整一天的时间观看有争议的参议院关于美国最高法院提名人涉嫌不当行为的报道后，我可以谈谈这一证据。 由于故事和观点的安排，让自己置身于提问者和目击者的面前，并没有使我最终变得特别健康。
这个问题听起来很疯狂，但故事的破坏者可能是件好事吗？ 嗯，根据一项研究，它们可能是。 研究人员向参与者提供了他们以前从未阅读过的故事，并要求他们对他们喜欢这些故事的程度进行评分。 在阅读某些内容之前，在阅读全文之前，向参与者展示了一个剧透段。 令人难以置信的是，对于几种类型的故事（谜题，讽刺曲折和令人回味的文学故事），人们始终称赞欣赏被宠坏的故事胜于未被宠坏的故事。 您可以提出自己可能会发生这种情况的原因，但是有一些可能性是破坏者可以让我们更好地组织和预见故事，同时提供令人愉悦的紧张气氛，让他们知道可能会遇到什么角色。 这对我来说很有意义，并解释了为什么第二次观看后我经常欣赏电影。 但是，暂时不要破坏我的电影列表中的所有即将发行的电影。 证据可能表明我可能喜欢一个被宠坏的故事。 但这并没有说明长期的升值或记忆力。 然而…
为了跟踪令人惊讶的事实，这是一个听起来更明显的问题。 您是否想听听有关以前经历或从未经历过的故事？ 您会以为自己宁愿听到一些全新的东西而被原谅，因为这与大多数人的想法是一致的。 但是，我们可能都错了。 在一个实验中，当演讲者描述他们与视频相关的体验时，他们希望听者如果尚未看过该视频，会更喜欢听故事。 听众也期待着同样的事情。 但是数据表明，听众更喜欢听一个熟悉的视频的故事，而不是听一个看不见的视频的故事。 当我们向人们讲述对他们来说是全新的故事时，我们倾向于认为他们比这个话题拥有更多的知识。 这是一种认知偏见，称为“知识的诅咒”。 当有人呆呆地盯着我们的眼睛时，它使我们处于偶尔漫步的尴尬位置，因为太客气而无法打断并问“你在说什么？”。
因此，在决定分享哪些精彩故事之前，有很大的动力去了解他人的兴趣和背景。 对于故事破坏者和对话话题，某种熟悉感可以使我们的大脑更好地跟上不断变化的故事。 随着故事的发展，我们不需要花很多时间来填补自己的知识漏洞，也不必实时进行追赶。 下次您和朋友聊天时，告诉他们他们已经知道的故事。
