“为什么这部电影今天很重要？”
在电影学校的第一学期，每个大梦想的新生电影制片人都游说一个问题。 我是那些大学生中的一个，任何值得他们投入盐分的电影老师都承认这个问题的局限性。 无论是通过《英雄之旅》还是《罗伯特·麦克里》，每个人都知道，大多数可以讲述的故事都已经被讲述了。 关键是什么使现在讲述这个故事变得重要。 今天。
输入Greenbook 。
但在此之前，我们必须先谈谈电影艺术与科学学院。 上周日，奥斯卡颁奖典礼播出。 确实如此，每年学院似乎总是以某种怪异的方式来庞克自己，并且最终与我们所处的时代完美地融合在一起。两年前，主持人er之以鼻，并说拉拉·兰德（Lala Land ）获得了最佳影片奖 当真正的赢家是Moonlight背后的团队时，或者在2015年仍然没有得到#OscarsSoWhite争议时，或者在今年，当Hannah Beachler和Ruth E. Carter成为首位获得生产奖的非洲裔美国女性时设计与服装设计，自1984年以来首次在非表演类比赛中获奖。
显而易见，自成立以来，学院一直受到多样性问题的困扰。 在过去的几年中，这个系统性问题已成为人们关注的焦点，以至于前任学院院长谢丽尔·布恩·伊萨克斯（Cheryl Boone Issacs）在2015年就承认了这一问题，并承诺通过开放其成员以增加包容性，包括更多的女性和女性来纠正这艘船。有色人种。 目前尚不清楚他们的成就如何，因为虽然公认的统计数据要比他们好，但根据大卫·西姆斯（David Sims）在《大西洋》上发表的一篇文章，他们的会员仍然是令人惊讶的69％的男性和84％的白人，平均年龄在63左右徘徊。
所有这一切都意味着，曾经为高级特权阶层保留的选择现在具有广泛的重要性。
有了这些知识，学院最近选择的一些逻辑就开始变得有意义。 突然之间，仅去年一年就被提名为电影摄影界的第一批女性似乎是悲惨的逻辑。 有道理的原因是为什么奥斯卡的宠儿倾向于歪曲成片或电影而没有按很多按钮，为什么黑豹（Black Panther）这个预算巨大的重磅炸弹却从未有过机会。 这就是为什么在首届奥斯卡金像奖颁奖礼九十年后，玻璃天花板仍然被粉碎。 这些都不是要做出的伟大结论，但是现在有意义。 当您简单地看一下每个类别的团体投票的构成时，获胜者在某种程度上一直（而且一直）注定会获胜，而输家总是注定要输。
现在，我并不是说有确凿的科学证据证明，每当您让一群白人老兄在一起选择他们喜欢的电影时，他们总是会去寻找那些因自己的特定经历而引起共鸣的人和电影。 。 我只是说这个小组证明我做错事情的机会并不大，我们有90年的历史可以证明这一点。
