旨在激发宏伟手势的故事可能产生相反的效果。 让我举个例子吧。 在个人成就空间中，有一个我非常欣赏他的作品的人。 他是我经常听的人，并且非常受人尊敬。 尽管如此，我对他的一些教and和他讲故事的方式还是有一些疑问。
他经常喜欢讲的一个故事是，一位家庭成员冒着一切风险冒着自己拥有的一切，住房，薪水的麻烦，将其命名为创办一家他不知道会成功的公司。 结局是，它不仅被平移，而且以最大可能的最佳方式被平移。 这名男子的大孩子们现在经营着这家成功的公司。 他所有亲人都有繁荣与安全，这是他做过的最好的事情。
就是这样，这就是整个故事，它的目的是鼓舞曾经被吓死的所有人冒很大的风险。
但是，对于每个听过该故事的人来说，这都是实现的目标吗？
这样的故事让我感到沮丧，困惑和愤怒，没有灵感。 当我听到这样的故事时，我并没有感到发火并准备去面对世界。 相反，我感到与人类比以往任何时候都更加孤立。 为什么？ 故事的“长话短说”部分似乎总是被我所掩盖，而这正是我最想听到的故事部分。 细节决定成败。 讲故事不是魔术，所以让我们不要费力。
让我说，我拥有这些感受的百分百。 这个故事中的男人和讲故事的人绝不对他们负责。 故事讲述人在制作故事的过程中最初考虑了听众之后，对听众的反应概不负责。 但是，当一个故事更多地是由所缺少的要素而不是所存在的要素来定义的，而当我留下的未解决问题多于已回答的问题时，我会感到不安和不满意，并且我知道自己没有被考虑在内。
通过不讲整个故事，尤其是不讲故事，就可以取得巨大的成功，讲故事的人就被故意区别了。
单词disingenuous的字面意思是……
不真正诚实或真诚：提供诚实或真诚的假象
缺乏坦诚 也 ：给人一种简单坦率的错误外观：计算
这是一个沉重的指责。 这也恰好是我的观点，我绝不试图说服任何人。 但是，我忍不住想知道，一个如此钦佩的人会如何通过简单地讲出一个鼓舞人心的故事来激发我内心的消极情绪？ 我真的很想相信这个人在说什么，所以我矛盾的感觉感到不舒服和陌生。 也许根本上缺少我的是我？ 我想要的只是细节，所有遗漏的细节。 当这样的故事引起不安时，我会生气。
我最近阅读了乔迪•皮科尔特 （ Jodi Picoult）的一本很棒的书， 名为“小伟大的东西”（Small Great Things） 。 它涉及种族，种族鸿沟，种族平等和种族平等等沉重的主题。 她的故事代表了我们所有人，她的研究令人印象深刻。 主要收获之一是，我们中的某些人仅由皮肤的颜色决定，他们天生享有比其他人更多的特权。 这是一个简单的事实。 在种族之外，您可以打赌， 某些特权将赋予其他特权，而不是其他特权 。 这个故事让我很烦恼，因为它在所有人的公平竞争环境中相互启发，而事实并非如此。 然后，我强烈怀疑遗漏了谎言，然后在伤口上擦了更多的盐。
我觉得这个故事中的那个人在某种程度上被隐瞒了。 我不是说没有困难，而是到什么程度，我们都将以同样的方式来判断吗？ 这比其他人冒着大风险承受的后果更糟吗？ 讲故事给人留下深刻印象的问题在于，别人如何看待故事缺乏客观性。 我知道一些细节，例如本来可以带您入内的家庭成员，或者可能使您至少经历了一会儿的窝蛋，并不能使媒体眼花azz乱，但要想到所产生的善意和不足的感觉。
我们所有人都应该停止怀着崇高目标讲故事吗？ 不，当然不。 故事非常有力，很有启发性。 但是，请不要忘记，它们也带有黑暗的一面。 有时它们只是这些东西而已，始终由听众决定。 在聆听者心中讲故事。 多加努力，定义您的听众。 您不一定总能做到正确，特别是如果您的受众是全球性的受众，但您会讲故事时要诚实。
很好地选择故事，更好地讲故事。
