议会现在了解我们在加拿大存在复制危机。 我们要怎么做？
约翰·德根（John Degen）
在加拿大版权评论组织的最近证词中，我收到了一个我认为对该正在进行的讨论至关重要的问题。 关于教育复制的争议状态，目前，每年有超过6亿页的已出版作品未经作者或出版者的许可而被复制，作者，St鱼河-帕克兰国会议员戴恩·劳埃德（Dane Lloyd）想知道：
“就创作而言，您会称这为加拿大内容和加拿大文化的生存威胁吗？”
这个问题是在他刚刚向大学和大学的代表询问使用的所有内容之后，更重要的是，其中有多少是加拿大许可的，可以补偿作家的内容—该查询似乎没有返回任何权威或有用的答案。
“ 正如我的同事所提到的，我对作者的报酬一无所知， ”这是大学代表的回应。
劳埃德先生的问题切入了我们在谈论版权时所谈论内容的核心。 对加拿大作家来说，丧失可执行权利和赚取收入是否是生存危机？ 是的，当然是。
正如我在答复中提到的那样，加拿大作家由于当前的教育内容优势而离开了写作行业。 我知道这是因为他们来找我，告诉我他们要去。
如果没有强有力的法律来支持作者在使用我们的作品时应享有的权利，那么文化创作就没有专业。 谁可以将时间，劳动力，创造力和才能投入到实际上不是市场的市场中？ 谁可以免费工作？ 没有人。
劳埃德（Lloyd）先生的绝妙问题只是对教育复制状态进行的许多精明而探索性的询问之一，而国会现在面临的问题是，修复通过《版权法》在2012年进行的“现代化”尝试中所造成的破坏性漏洞。
在未来的几天里，我将发布尽可能多的问题和答案，以使它们在公共记录中享有更高的知名度。 我从长期的经验中知道，版权可能是专业创作中最令人兴奋的方面。 大多数人在讨论写作和出版时都不想谈论这些。 但这是成为作家的现代业务的基础，现在我们的业务基础已受到严重破坏。
我的证词的完整视频和加拿大出版代表的证词可以在这里查看。 丹恩·劳埃德（Dane Lloyd）向我提问的时间是16:33:28。
