如果您有兴趣进行相对简短的与出版相关的思想实验，请考虑以下难题：
- 在法国，作家马可·考斯卡斯（Marco Koskas）的最新著作《法兰德大街》（ Bande deFrançais）被传统出版机构所拒绝。
- 然后，Koskas决定走自行出版之路，将这本书带到亚马逊，在那儿专门出版和出售。
- 法兰德斯街获得了广泛赞誉，随后由专家评审团入围享有声望的文学奖普里诺·雷诺多特奖。
- 法国的书商对此发展感到愤怒。 代表法国书商的自由社会组织说：“ [陪审团的举动奖励了威胁亚马逊生存的公司[亚马逊]”，并呼吁抵制该奖项以及科斯卡斯的书。
问题的核心是：当涉及亚马逊的出版胜利和他们自己的比较不幸时，这些书商应该真正让谁指责？
好吧，它不是亚马逊，就我不同意它围绕书籍所做的许多决定一样。 当然，正如书商在文章中说的那样，亚马逊“不仅希望成为图书市场的主要参与者，还希望成为市场。”当然，亚马逊是一个a脚的企业帝国。 但是，它通过为无法在传统出版中找到位置的作者提供一个平台来进入出版行业，而这本书不是成功不是亚马逊的错或优点。 正如该书的作者所说：“亚马逊没有文学见解……他们不参与我的写作。 他们不要求钱来印刷我的书，并且当产品销售时，他们像其他媒人一样获得报酬。 我要抱怨什么？”
关于这一点，当然不是作者，我们也不应该将矛头指向直线。 我坚信作者的最高责任是对他们的作品和读者，并且他们选择的任何方式导致发表自己的言论都是可行和公平的。 在这种情况下，有问题的作者在传统上已被出版过多次，而在这本书中根本找不到任何成功。 虽然我们不知道为什么他被主流出版社拒绝，但我们不能怪他做出了对他，他的书和他的读者最有利的事情。 显然，这是他的一个好举动。
这也不是奖项的评审团，评审团仅根据书籍的质量和优点来挑选书籍。 一位陪审员说，这本书是本季“最原始，最有趣”的书之一，其新鲜感和智慧使它脱颖而出。 但这没有说明进入陪审员手中的途径（即亚马逊）。 作者的著作不言而喻，并为此而获得了回报。
归根结底，如果在这种情况下书商会对任何人生气，那应该是主流出版商。
这是事实：出版商越来越不愿意采用新事物。 出版业已经存在了很长的时间，以至于最成功的出版商知道什么能卖，什么不能卖。 但我认为这种趋势正处在一个转折点上，这种自满情绪开始损害传统出版业以及对传统出版业产生影响的作者。
今天的作者有新颖的想法，他们想被人们听到。 随着出版商不愿冒险接受这些想法，我们将看到越来越多的有才华的作家转向像亚马逊这样的自我发行渠道，只是为了使自己的作品扎根并在这个极其艰难的行业中获得某种立足点。 自我出版使作家在没有其他人给他们一天的时间时可以经济地开绿灯，而传统出版不能指望作家停滞不前，而整个行业仍然不愿适应。
在这种情况下的书商确实输了，但是我认为他们误导了他们的愤怒。 传统出版是罪魁祸首，出版商应将其作为一个警示性的故事，以了解当今接受和支持多样性和原创性的重要性。 作者将找到一种表达自己声音的方法。 出版会找到一种养育他们的方法吗？
让我知道您的想法，并祝您阅读愉快！
