1973年，美国尼克森（Richard Milhous Nixon）总统的一声令下，一场一场名为“反毒战争”（War on Drugs）的行动就此展开。
表面上，看似因为对毒品的厌恶而开起的扫荡行动，实则暗藏其政治动机。根据《哈泼杂志》（Harper’s Magazine）在2016年发表的文章，揭示了1994年访问尼克森首席顾问约翰·埃利希曼（John Ehrlichman）对当时反毒工作所说的惊人的内幕：
对于1968年尼克森的选战，以及随后由他主政的白宫而言，有两个敌人：反战的左翼和黑人。
我们知道我们不可能让反战或黑人变成非法，但通过由让大众认为嬉皮士和大麻，黑人和海洛因有关联，然后将这两个严重地罪刑化，我们就可以瓦解这些社群。他们的领袖，袭击他们的住家，破坏他们的会议，而且日复一日地在晚间新闻里中伤他们。当时我们知道我们正对毒品撒谎吗？当然，我们清楚得很。（注1）
反毒战争开打将近50年，战场也从美国境内蔓延至全球各地。现今人们对于毒品所产生的恐惧，以及毒品问题所连带着的“种族歧视”问题，其实早已深深扎根在人们的意识，并反映于毒品审查案件，新闻媒体播报等各节目当中。
「反毒战争」的规则
反毒战争的规则所反映的是人们最简单的直觉：认为，唯一能对抗毒品的方法就是“禁毒”。
这样的认知，使我们不假思索地就将吸毒者与“坏人”画上等号，而能够使坏人减少的方法，便是将他们通通抓进监狱里关，禁绝他们与毒品的接触，并期待成瘾者们能够变回原来的「好人」。
问题来了，如果真的那么简单，为什么战争演变至今却变如此复杂？为什么这场战争从来都没有赢得胜利过？
禁令的铁律
首先，这里带出的最根本问题是：
为什么制裁的手段越强硬，毒品的效力就越强？
作者拿现今人们随手可以获取的一种饮料— —“啤酒” — —来做模仿：
“在禁酒令生效以前，美国”的饮料是啤酒。但酒精饮料一遭到禁止，烈酒就从原本占所有饮料四成的销售比例飙升到九成。人们对于该法令的反应是从实际上，它改变了人们的口味，又改变了市场所提供的饮料种类。道理意外的简单。若你走私进口大量货品，暗中运送其，『你就必须让最小的包装产生最大的效益』。」
当把啤酒换成毒品，也就是，由于买卖毒品的行为是违法，故当贩毒帮派在走私毒品时，就必须“让最小的包装产生最大的效益” 。
当贩毒毒帮派在走私毒品时，就必须“让最小的包装产生最大的效益” 。
例如，功效越强的毒品就会越来越多，而原本大量温和的毒品则因功效太低而消失于（地下）市场（注2）。而这群原本只需要倚靠温和毒品的成瘾者，现在只能买到最强烈的那种，偏偏它的价格又贵了好几倍，不得不造成他们去犯罪，才有能力买毒来解瘾。环环相扣，大量的社会问题也就因此产生。
这一部由Kurzgesagt-简而言之团队所制作的动画，很清楚地讲道反毒战争的来龙去脉与影响，以及后来的一些国家用新方法而成功的案例。
看完以后，我们大概就能了解为什么这场扫毒行动如此失败了。
另外在动画里，也有稍微带到关于成瘾者的背景。根据某些研究指称，成瘾者之所以会上瘾，并不能全怪毒品本身，很大一部份的原因是来自「成长时未经修补的苦痛”所影响（注3）。
从影片中所模仿的国家，瑞士，当局在面对毒品的政策上，便是针对精神及心理创伤问题去着手。而关于「毒品合法化」会带来什么样的改变？书中有提及一份官方研究报告，描述毒品犯罪刑化之前的成瘾者的状态：
“一份官方研究报告显示，毒品禁令普遍施行以前，四分之三自以为上瘾的人（即成瘾者，不止是吸毒者而已）皆有稳定而端正的工作。约有百分之二十二会成瘾者是富人，穷人仅有百分之六。他们会因为上瘾而变得更加稳重。虽然停止吸毒对他们而言更好，但他们很少失控或犯罪。
我们可以去思考，待「毒品合法化」之后，是不是就能回到罪刑化之前的样子？这样的轮廓，其实就是越来越多支持合法化的人士所期待见到的未来。
因此，读到这里，我们可能会以为，合法化的支持者与论点愈多，毒品罪刑化就会因此被击溃。错了！其实，某些派出声音至今仍处在势均力敌的状态之中。
战火仍未止息：杜特蒂的扫毒进行曲
2017年8月15日，菲律宾的毒品战争达到当前“最血腥的一夜”。隔日，由于一名男孩无辜身亡的事件，掀起了全球舆论挞伐（注4）。
而关于这位总统的战争，我们可以回顾2016年上台后，他所发表关于“毒品”的看法。书中记录道：「在某次记者会，他任命他会以某种方法处理该国日益上升的冰毒成瘾问题：『希特勒屠杀了三百万犹太人······我们有三百万毒虫。有这么多人，我很高兴能杀掉他们。』他又加了一句：『如果德国有希特勒，菲律宾就有— —』他用手比了自己。还有一次他把毒品成瘾者称为『脏东西』，并说：『他们对于社会不再有任何用处。』他说，只要他的亲戚戚有人吸毒，他也会跟着吸。」（注5）
“希特勒屠杀了三百万犹太人······我们有三百万毒虫。有这么多人，我很高兴能杀掉他们。”
而菲律宾仅是其中的一小块拼图，世界还有更多在战火中哀嚎的声响，只是这些声音，被大量资讯给掩盖去了了，使我们很难去注意它的存在。
而这样的声音，台湾听见了吗？
家门前有贩毒商店，后有劫毒局
毫无疑问，台湾有过多组织，媒体（例：台湾吧）等，都开始声援“毒品合法化”的立场。
理想上，终有一天，台湾也将会瑞士，荷兰或葡萄牙等国家，只要一将窗门推开，就可以看见排着队伍购买毒品的人群，正大光明地解瘾。我们大多数人的意识里，都还存在着一间“逮捕毒局”。
世界在变，而我们自己是否愿意跟着改变？不知你怎么想，但我会。
注1：“ 1968年的尼克松战役，以及此后的尼克松白宫，有两个敌人：左翼的反战和黑人。 你明白我在说什么吗？ 我们知道，反对战争或反对黑人不会成为非法，但是通过让公众将嬉皮士与大麻和黑人与海洛因联系起来，然后将两者重罪化，我们可以破坏这些社区。 我们可以逮捕他们的领导人，突袭他们的房屋，破坏他们的会议，并在晚间新闻中一夜一夜地骂他们。 我们知道我们在撒谎吗？ 我们当然做到了。”取自《哈泼杂志》。中译取自《苦劳网》。
注2：英国医学期刊《刺针》（《柳叶刀》）发表了一项研究，把娱乐用毒品全部观察过一遍，并计算出伤害你的机率，以及造成你去伤害其他人的机率。发现伤害罪大的毒品就是“酒精”，伤害指数为七十二分。伤害性居次的毒品为海洛因，它的伤害指数为五十五分，仅高于五十四分的快克和三十二分的冰毒而已。页352。
注3：上瘾的基本原因主要来自于童年时期的经历，而不是来自于物质。唯有找到更好的事物过活，而且必须搏命来阻挡威胁其生存的空虚感时，人类才会成瘾，陷入内心空虚的需求并不一定要增加毒瘾患者，现代晚期的芸芸众生或多或少也有这种代谢。而毒品成瘾者之所以无法减少，就是因为我们问错了问题，这种变化会页，孤立，与其他人隔离之后，人人都会变成上瘾者。当然，还是要有更深入的对策，也就是在第一现场阻止伤痛的形成。页206、229、231、232、283。
注4：杜特蒂的毒品战争达到当前最血腥的一夜，高达32人在这场扫毒行动中丧生。隔日，17岁的桑托斯（Kian Delos Santos）被发现陈尸瓦砾堆，身旁有一把凳子枪和一小包毒品；警察将他拒捕开枪引发枪战，然根据后来公开的监视画面，实际上是2名警员将桑托斯拖往丧命地点的方向，和警察证词有所改善出入，有蓄意事件发生后菲律宾舆论哗然，朝野参众议员，天主教会连番炮轰，推特，脸书一片#JusticeforKian的hashtag（主题标签）。资料来源：端传媒。
注5：页360。
