在谈论书籍销售时，类比唱片行业提供了最后的见解：区域销售。 三个最重要的唱片行业机构各自处理国际销售的问题，有时以其名称有所暗示：美国唱片工业协会（RIAA）处理“毫不奇怪”的“在美国生产和销售的唱片音乐”。唱片业联合会（IFPI）“是代表全世界唱片业利益的组织，”这意味着世界上一些国家：“ IFPI代表着全世界唱片业，在66个国家拥有1400名会员，在45个国家有附属行业协会国家。”不要想美国。
终于黑斑羚| 独立音乐公司协会，代表“ 欧洲独立音乐公司”。因此，全球其他Indy唱片艺术家都需要在其他地方寻找住处。
这种地区性也适用于书籍。 不能指责该行业-并非所有国家（如果有的话）都以同样的方式尊重知识产权，并且并非每个地方都是透明的，因此，要对这种法律，数字，产品等进行广泛的谈判是非常困难的。
不过，我正在写书来出售并赚钱，所以我必须知道我的书是否卖出了多少，对吗？
现在，我的一笔交易对我来说完全是个谜。
我一直与英国的博主（redheadedbooklover）联系，后者最终审核了我的书。 这是第一个以书面形式回应我的书的陌生人（该职位居住在这里），因此我很兴奋，可以预见。
正如我所建议的那样，她愿意在Amazon.com上发布评论，并且经过验证的买家评论比其他评论要多，加上向她发布实物副本的成本，让她在那里购买书的价格要便宜得多。 所以我安排了。
在我寄了几英镑来支付购买费用后，我将访问Author Central，查看“按地理位置销售”功能，然后查找-仅是美国地图。 尽管她的职位确实上升了，但我又检查了几次，对英国一无所知。 她清楚地购买并阅读了“完美失明” 。
但是，销售在哪里？
不在Amazon.com上。
那么它出现在哪里呢？ 我不知道。
另一个国际怪人首先出现：她确实在Amazon.uk.co网站上发布了评论。 它没有出现在.com（美国）网站上，美国评论也没有出现在英国版本上。 讨厌，但是我该怎么办？
尚不清楚任何人如何计算国外销售-我相信iUniverse会把国外销售算作其他所有销售的结果。
在我看来，我可以将iUniverse上的总销售额减去在AuthorCentral中的所有销售额来找到一本书（或多本书）。但这是行不通的。
为什么？
在这里，我可以听到越来越多的人反对这种说法，那就是没有权威可以算作图书销售了-“但是Nielsen BookScan呢？”-变得如此响亮。
好吧，那呢？
“他们从所有销售来源统计书籍，”我听到了嘲笑。 “它在Amazon上的Author Central页面上。 而《纽约时报》和《华尔街日报》都将其用于各自的畅销书排行榜。”
确实是这样。 但事实并非如此。
是的，这些销售数字确实出现在亚马逊的“作者中心”页面上。 是的，《纽约时报》和《华尔街日报》以尼尔森BookScan数字开头 ，然后根据自己的秘密公式对它们进行按摩以得出自己独特的排名。 使用简单的贝叶斯分析会告诉您，畅销书列表中有些东西高喊着不是销量最高的图书的排名：如果这些列表严格报告了售出的图书总数，而没有其他数据，那么它们将是相同的。 但是它们却完全不同。 这表明报纸（和亚马逊）除了简单地计算已售出的商品数量并显示该列表以外，还做其他事情，但是并没有透露它们的所作所为。
可以肯定的是，尼尔森BookScan最能使作者接近第三方确认自出版公司报告给定书的销售情况的信息，但与代表所有书本销售的书数（至少对于大多数书）相距甚远。
Nielsen BookScan实际显示什么？ 在美国，大约有85％的零售PRINT图书。
啊哈！ 难怪我的英国博主的购买从未出现过，显然也没有任何美国以外的销售。
如作者中心中所述：
“数字由Nielsen BookScan提供，包括美国所有商业零售 印刷书籍销售的约85％ ，包括大部分亚马逊印刷书籍销售。”（Emphasis矿井。）
它没有报告很多。 就像零数字销售一样，如果您只有一本数字书籍，那么您就完全不走运了。 如果在美国以外的地区效果不错：则无法在此处查看。 因此，它还没有告诉您什么（再次摘自“作者中心”页面）：
- 图书馆销售
- 批发商（例如英格拉姆）的采购
- 二手书的销售
- 亚马逊物流（FBA）销售
- 预购-图书发行前的订单
在亚马逊警告中进一步细化估计了“美国零售零售印刷书籍销售的85％”，以及所有“亚马逊印刷书籍销售” ），人们发现这一进一步的阐述：
报告的销售额取决于销售您的书籍的零售商参与Nielsen BookScan的情况，以及您的书籍是否已在Nielsen派生其所报告的ASIN列表的公司之一中注册。 […]如果您的书是“按需印刷”，那么您的出版公司 可能不会向Ingram报告ISBN ，并且您可能看不到销售信息。
要进行报告，一本书的卖方必须参加Nielsen BookScan，并且该书必须出现在BookScan的书目中。 本参考书目来自包括Ingram Book Company在内的许多第三方资源。 （强调我的。）
亚马逊最后有一个有趣的提示：“如果不向尼尔森报告的商店出售的书籍数量过大，您的销售信息可能会低估您的总销售额。”奇怪的措词。 如果成比例怎么办？ 就像50％的商店不向Nielsen汇报，而50％的商店则向1：1汇报一样，这会低估总销售额吗？ 当然，他们的确使用“估计”总销售额，而不是“报告”总销售额（此处只是小题大做）。
当然，不包括作者自带的行李箱后部售出的任何书本，也不包括作者自带书本时在标语上售出的书本。 因此，尼尔森BookScan并不是我们作者想使所有人诚实的无懈可击的资源，包括我们的出版商和各种畅销书列表。
的确，有些出版社会发布自己的编号，以用于自助出版书籍的终生销售，这可能有用，也可能没有用。 前作者解决方案主管（iUniverse的现任所有者）莎拉·迪斯鲍罗（Sarah Disabrow）在一次采访中表示，他们出版的平均书籍在其整个生命周期内售出200册以下。 然后，在提交“完美失明 ”过程的早期，她给我发了一封电子邮件，她说他们出版的图书中只有5％属于书店。 当然，许多人不打算出售，但许多人不花时间，金钱和精力来制作高质量的书。
一位朋友最近读了《完美盲症》，并说他对它的质量感到惊讶-没有校对错误； 他阅读了大量自出版的书籍，并说大多数书籍都充满了错误和错误。
这就是iUniverse的“编辑选择”称谓的含义：赢得该称号的书籍具有与传统出版社一样高的质量，包括专业的质量校对，从而消除了错误。 不属于书店书架的其他95％通常不会受到这种关注。
如果我们仅对那些高质量的书籍进行平均销售，这些书籍的质量足以出现在传统出版社的清单上，例如那些获得iUniverse授予“编辑选择”称号的书籍，那么书名的数量将大大减少。 我在iUniverse的联系人无法获得每本“编辑选择”收入书的平均销售数字，但是所有获得“星标”的书（500本实体书，4,000本电子书的销量）都必须指定“编辑选择”。
唯一提供这种名称（我知道）的自助出版商是iUnverse，其编辑选择名称。 这是A Perfect Blindness的后起之秀（Rising Star）名称的前身，将其添加到更加稀有的书籍中。 那些不仅写得好，而且有一个可识别的市场，并有明确的道路，而且作者似乎有能力做到这一点。
那么，这是一个更加独特的俱乐部：高质量的书籍，有一定的市场和支持。 如果仅包括这些书名，则每本书的平均销量可能会上升，尤其是当我们随后添加作者购买的图书（以折扣价）并最终出售时，加上其他排除的类别，例如世界其他地区，等等。
这并不意味着这些高质量的有市场的书必然会卖出足够多的书以跻身畅销书榜单，也不会带来足够的钱来辞掉日常工作。 作者仍然必须付出艰辛的工作来出售该书，将其带到确定的市场，而市场实际上必须喜欢它。 编辑和作家的确会犯错误判断。 一本写得很好的书，有着明确的市场和积极的作者，可能由于种种原因而失败。 其中许多超出了作者的控制范围。 事情发生。
但是，我们可以确定，有或没有市场，写得不好的书通常不会卖出去，而没有市场的写得好的书也不会卖。 在查看每本书的平均销售额时，请牢记这一点，因为大多数书都坚定地倾向于该范围的下限，并且首先很难获得可靠的数字。
认识可能喜欢这个人的人吗？ 发布或转发此电子邮件以允许他们加入。
要提出问题或跟随自我出版的冒险，请在此处加入“ 完美失明的出版之路”。
