Facebook在Instant Articles中探索了付费墙的选择，此举旨在安抚从该平台撤资的发布商。 确切的运作方式尚未透露，但迈克·艾萨克和悉尼·恩伯在《纽约时报》上报道称，Facebook将在10月试行该计划。
Facebook从这笔交易中得到什么？ 他们并没有削减订阅量，并且有可能通过切断免费内容而使人们离开平台。 但是Facebook的模式总是回到广告上 ，这种策略取决于对用户时间和注意力的控制。
订阅越多，发布商的收入就越高。 从表面上看，这是一件好事，但它并没有从根本上改变Facebook及其内容提供商之间的动力关系。 Facebook会根据自己的时间推出此功能，让发布商免费赠送其内容数月。 订阅对那些使您的新闻提要保持有趣的公司来说是一个小小的安抚，而Facebook则押注用户不会一眼看到付费墙就可以保释。 归根结底，Facebook通过将直接收益附加到其平台上，削弱了媒体现在所拥有的讨价还价地位，使发行商更加依赖它。 在此过程中，它将使用户在其平台上的停留时间更长。
但这不是新动态。 多年来，Facebook一直处于主导地位，无论是否订阅，Facebook都将继续保持这一地位。 看看有什么新想法可以利用这些变化会很有趣。 对平台的更多依赖可能会削弱传统的数字出版商，但它为新公司提供了一些有趣的机会。 发行商出售的广告和按订阅计费的结合可能最终足以仅在Facebook上维持（非点击诱饵）媒体渠道，从而在此过程中创造出一种新型的发行方式。 一个完全分布式的新闻企业，可以生活在诸如Apple News和Facebook Instant Articles这样的平台上，而没有网站可以链接到该企业，这将消除建立和维护许多数字媒体巨头所依赖的专有技术堆栈的开销，从而打开了可行的道路发布给新玩家。 随着视频的重心继续削减新闻工作，数字媒体可以从以盈利为基础运行基于文本的渠道的一些实验中受益。 这并不是独立博客的全盛时期，但是它可以为小型创作者提供急需的推动力。
