当我和年幼的堂兄弟坐下来看电视时，遇到了一个熟悉的印度卡通人物-Chota Bheem 。 Bheem和他一群动画差的朋友承担着某种救援任务。 拉多斯显然是他超强实力的源泉。 有一种非常熟悉的感觉。 ＃与像我这样的社交媒体狂热者所说的有关。
从那时起，我意识到菠菜已经变成Ladoos。 “ 大力水手 -水手男子”的 任何粉丝都在 阅读吗？
上个月，一位年轻的南印度电影导演因复制不同电影的部分内容而组成了一个吸引大众的剧本。 当然，因为我们谈论的是明星演员的电影，所以辩论非常激烈。 他的歌迷认为负面评论家是不值得看电影的人。 他们声称自己的领导者- 明星演员 -正在通过他的电影分享社交信息，其他人都不敢。 所有这些都通过一系列回收的模因传播- 水印超过水印 。 我在辩论中做出了相对明智的选择。 我决定不看电影。
- 赃物的故事：一位首次亮相的小说家通过这酷的赠品与她的读者建立联系
- 是什么让JK罗琳如此成功
- 有争议的亚马逊功能！
- 什么是文学或我关于同人小说世界的故事。
- Bemis评论书籍作者聚焦的礼物：Michelle Richmond《婚姻公约》的作者
虽然Marvel和DC在当今电视和屏幕上的全球娱乐中占很大比重，但与娱乐行业曾经被称为创造力的领域相去甚远。 在印度，通过印度提出一种伪创意的西方人讲故事的尝试，我们将此标准提高了一个等级（ 更低？ ）。 这包括1990年代的印度超人Shaktimaan等例子。
如今，讲故事的方式已经发展 ，甚至在书籍中也是如此。 从Mario Puzo，我们将标准降低到Dan Brown。 这并不是说布朗先生很烂。 只是在我们的思想中，我们已经建立并为一个现实做出了贡献，其中丹·布朗尽管一书一书地坚持着与故事大体相似的故事，但却是最畅销的作家。 在此之后，我们有一堆败类，下面是Chetan Bhagat写的书。 明白我在说什么吗？
随着娱乐业禁止抄袭（ 复制 ）的法律cho住模仿者，印度电影和电视节目制作人已开始为翻拍/重启提供应有的信誉和/或获得官方版权。
你看过Jab Harry Met Sejal吗 -低于平均水平的好莱坞rom-com的官方翻拍作品哈利·梅特·莎莉当年？ 如果您看过电影，那是一部值得纪念的电影，不是吗？ 对我有好处，我比你聪明，我决定也想念这部电影。
印度的历史和神话充满着丰富而未使用的内容。 但是，这是一个棘手的话题 。 这是因为消费者不赞成对故事进行灵活改编，而这个故事在现实中可能是虚构的或戏剧化的。 总会有人冒犯，包括证明电影的人。 Tsk tsk， 还记得Pahlaj Nihalani 吗？
对接伤害限制了我们的创造力。
让我们在这里回溯一点。 您在印度的普通教育机构中。 今天是考试日。 以下是对教育经验的最常见描述。
“一出生，它们就会使您感到sma — ”哦，等等。 我道歉。 我内在的inner窃者有时会脱颖而出。
“我报名学习新事物。 在几乎没有探讨所有可能性的情况下，我会被教给我已经存在的东西。 然后，我将评估如何能够重新创建A4尺寸纸的四个面上已经存在的内容（一个问题又一个问题）。 我毕业后努力成为社会的一员，做着我的教育为我提供的服务。”
Tumblr上的帖子更好地说明了这一点 ，“ 教育不会考验您的智力，它会考验您的耐心。 它测试您的耐心。 它测试您握住小便的能力。 它可以测试您保持镇静，不打闹的人的能力。 ”
ew 这很难说出来。 我当然接受了一些广泛的教育。
归根结底，适应只有创新才能发挥作用。 否则，应将其称为别的东西- 复制 。
复制是创作体验的最大弊端 -对创作者和用户而言。 但是，如果系统教会我们做到这一点，并且在多年中一直在微调我们的技能，那么将其编码到我们的思维过程中就不足为奇了。
我即将完成我的心理学硕士学位-在印度，从幼儿园开始，它已经接受了19年的教育。 这些年来，我已经成为五所教育机构的一员。 他们一遍又一遍地教我一些知识-正确设置关键字 。
关键字只是一种奇特的说法：“ 要获得更高的分数，请使用Xerox机器。 “我将不得不想出一个创造性的咒骂词，以充分描述我对此的感觉。 但是，我将明智地避开这项活动。
关于机器人是否具有创造力，存在着巨大的争论。 机器人能够组合不同排列中存在的内容，以创建具有新内容的外观的东西，但实际上是复制的构造。
如果这就是我们作为人所做的，那么人类的体验到底是什么？ 您是否真的要告诉我，我们已经达到创造力的高原？
内容败类的涌入开始是因为我们想感到舒适（读懒惰 ）。 随着时间的流逝，浮渣不断发展壮大，现在我们已经深陷其中。
一方面 ，我们有
ScoopWhoop。
是印度人。
卡皮尔·夏尔马（Kapil Sharma）秀。
废话回收的模因。
在另一边 ，
月亮猴
AIB。
陌生事物。
Doggo Memes。
有些在灰色环境中也可以正常运行。 但是您已经知道我在做什么。
但是，选择的道德是我们的– 懒惰还是更好 ？
我并不是说我的内容很棒甚至很好。 我知道不是。 与Chetan Bhagat相比，我的词汇绝对是渣s。 但是，这种讨论不仅仅是技巧， 对吗？ 我要说的只是至少不是现有文章的解释。 我认为，这是变得更好的第一步。
他们会骂你的。 他们会称您为无聊。
他们不会找到你的。
你不会病毒。
但这将是你的。
为完成部分硕士学位 ，我完成了最终的理论考试（读作rut ），我发誓决不为日复一日围绕我们的内容败类做出贡献。
零字符串。
