你是一个有聪明朋友的聪明人！ 一些慷慨的朋友提议阅读您的进行中的手稿并给您反馈！ 你接受。 因为为什么不呢？
好。 好问题。 在此，基于多年的第一手观察，作者是如何努力利用既不是专业作家也不是编辑的朋友的反馈的，这五个原因是：
— 他们可以诊断问题，但不能推荐好的解决方案。
在能够提出正确的诊断和知道足够的方法之间有很大的差距。 如果您的手稿有大问题，人们很可能会注意到这个问题。 一个友好的读者甚至可以说出“该部分对我不起作用”以外的问题所在。但是，如果他们在集体讨论如何解决该问题时没有其他要提的地方，您将留下批评的声音。只要。
— 他们建议的解决方案无法解决任何问题。
- 为什么犯罪和惩罚对当今的年轻人来说是完美的读物
- 特色作者：Sheri Lynn Fishbach / Sheri Langer
- 写了七本国际书籍后我学到了什么？
- 午饭五星级评论，从读者的最爱
- 为什么从利基市场开始的作者会卖出更多的书
这种情况比上述情况更常见！ 因为您的朋友是您的朋友，所以他们会尽力提供帮助。 因此，他们会提出一些温和的建议-通常没有什么太大的建议。 例如，“在这里给我们更多细节”。 但是，可以说他们错了。 错误的处方可能会让您希望最初没有寻求他们的帮助。
他们的建议的错误要花一些时间才能弄清楚。 您在按照朋友的建议编辑了手稿后才发现它，后来才让专业编辑或读者阅读该手稿，并发现所有这些更改并没有真正解决任何问题。 您的作品仍然表现出与以前相同的问题。 在某些情况下，此修补程序不仅不能解决问题，而且还会带来其他问题。 现在，您留下了对工作的批评，对您刚刚浪费了数周工作的了解以及自我怀疑。
— 当真正的问题更为根本时，他们建议的解决方法会分散您的工作负担。 亲戚或至少相似，朋友不了解解决他们指出的问题需要投入多少工作。
繁忙的工作应有尽有，这是辉煌的，已故的Carol Bly所称的“文学修辞”。 之后您的句子会更漂亮。 但是，如果您的手稿的问题是某种程度上在情感上是不诚实的，或者您作为作者尚未完全同意撰写原因（显然这对回忆录作家来说是绝对正确的，但这一事实会影响历史学家，政治思想家以及其他许多人），那么您真的，真的，真的，真的，真的，真的浪费了您的时间。
如果您的根本问题是手稿中的所有内容排列顺序错误，也是如此。 它的组织方式并不有助于理解或说服力。 在这种情况下，修复程序需要将手稿分解成多个部分，然后从头开始重新组装。 朋友的建议是“有趣”，但是，如果更大的问题是读者应该在第10页而不是第100页上了解XYX，那么在整个过程中撒些笑话就不会变得有趣。
至于不知道要花费多少时间才能解决问题，事实是拥有专业编辑并不总是能避免这种情况。 （因此，我建议您找一位至少写过一本书的编辑。）
但是这就是为什么这对您来说是个问题，他们不知道一个小小的评论就能使您付出20个小时的额外工作，而由于他们的经验不足，他们认为这将花费15分钟。 这种低估的程度可能会导致他们低估了您需要多少支持，或者吸收要告诉您您所希望的终点线的反馈的难度有几周。
就像有人问您一分钟的时间一样。 他们很少想要一分钟。
– 他们建议的修复程序会提示您将更多的精力应用于错误的位置。
鲜为人知的现象是身体某一部位的问题在另一部位引起压痛。 我在这里写了更多有关它的内容。
这就是所谓的“痛苦”。 捏的来源和我们感觉不一样的地方。 电影编辑沃尔特·默奇（Walter Murch）-本书的所有类型的编辑都必须阅读该书-描述了这在创意领域的表现。 假设您召集一个焦点小组来观看新电影。 经过测试筛选后，80％的观众表示他们不喜欢特定的场景。
诱惑将是 改变那个场景。 修理它。 但是经验丰富的导演和编辑会知道，观众可能并不在意特定的场景，因为他们缺少关键的信息。 否则，如果仅在影片中更早地编写并插入另一个引人入胜的场景，则该场景可能会保持原样的美观。 因此，这一切都可以说：朋友的不专业建议可以让您修复未损坏的问题。
— 他们很难将对您的感觉与对叙述者/主角的印象区分开。
您的朋友爱您，因此很难在页面上看不到您的可爱品质。 经历这样的忠诚真的很可爱。 但这并不能帮助您理解陌生人对相同材料的反应，而这正是您真正想要的。
所有这些要说的：不要绝望！ 寻找好的独立编辑帮助有多种方法，StreetLib市场就是其中一种。 请检查一下。 如果您是独立编辑，则门是打开的，欢迎您在此处设置个人资料。
PS。 很快，Susan DeFreitas在Jane Friedman博客的来宾帖子中总结了上述内容的多妙之处：
“雇用编辑或读书指导的目的不只是让某人告诉您您的手稿是一团糟，而是要有人帮助您仔细研究并提出可行的解决方案。”
这是更可行的修补程序！ 周末愉快。
