独行：独自生活的非凡崛起和令人惊讶的呼吁
埃里克·克林伯格（2012）
我出于个人和社会原因选择了这本书，因为我目前一个人生活在一个主要考虑独自生活失败的女性的社会中。 我一直想知道独居如何成为人口趋势，以及在美国独居的禁忌如何改变，以及社会如何演变为拥抱独居（就像在美国和一些高收入国家所做的那样）。 我还想知道有什么证据支持关于独居和同居的不同观点？ 埃里克·克林伯格（Eric Klinenberg）的“独行”提供了一些答案。
“独行”是基于一项为期七年的社会学研究，其中包括对主要生活在城市中的独居者进行的300次人种志访谈。 访谈涵盖了从年轻的富裕的专业人士到贫穷的中年男性，受过教育的黑人妇女和老年人的各种受访者，由于不同的社会和经济状况，他们每个人都有独居的独特经历。 在引言中，偶尔在整篇文章中，克林伯格（Klinenberg）还包括统计信息，这些数据表明， 独居者是美国人口增长最快的人群（占28％） ，美国的大多数成年人未婚。 “独行”还包括来自著名学者和思想家的解毒剂，以说明有关独居的生物学，文学，哲学和历史叙事。 我很容易在一个晚上在家读了这本书，该书是为广大读者准备的。
克林伯格说，独居在美国和其他高度发达国家变得如此受欢迎的一些主要原因是由于经济发展所产生的财富和现代福利所产生的社会保障。 埃米尔·迪尔克海姆（Emile Durkheim）称其为“个人崇拜”， 是从农村农业社区向现代工业（以及现在基于服务的）城市的过渡发展而来的 。 克林伯格补充说，在二十世纪后期，其他四个社会变革导致个人主义和独居生活的上升：妇女地位的提高，通讯革命，大规模城市化和长寿革命。
尽管人们认为美国人比其他发达国家更看重个人主义，但这些文化价值观并不是转变背后的推动力。 克林伯格（Klinenberg）提供了其他几个国家（瑞典，挪威，芬德兰和丹麦）的证据，其中40％以上的人独自生活，日本，德国和法国则有30％以上的人独自生活。 即使他们都有不同的文化价值观， 经济财富和发展也驱使这些国家的人们越来越多地选择独自生活 ，主要是在城市环境中。
独居的人最多，是中年妇女 ，与独居时生活质量通常下降的男性相比，独居也能享受到大部分好处。 女性紧随其后的是年轻的专业人士，然后是年长者，他们在独居人口中所占比例最小。
在个人层面上，对于中产阶级成长的人们来说，独自生活是一种自然的演变，从孩子（甚至婴儿）开始并且主要居住在自己的卧室开始。 对于这些孩子来说，大学要求合住一间卧室的要求可能不那么令人愉悦，并且使年轻人有负面的同居经验。 根据克林伯格（Klinenberg）的访谈， 独居是区别和成功的标志，而不是社会的失败。 这也意味着能够将自己置于个人发展或自我实现中，并进一步投资于您的工作。 同时，对于大多数人来说-他们已经远离城市的家人生活了-为了社会安全，还需要与朋友或“城市部落”建立牢固的关系。
克林伯格（Klinenberg）有说服力地指出，一个人生活的富裕者能够显着发展自己，并为社会和公民生活做出更大的贡献。 这违背了“一个人住”的人自私的普遍污名。 独居的人更加积极地参加社会活动，从而导致了蓬勃发展的公共文化 。 一个核心家庭无法满足他们对社交互动，参与和生活意义的需求，而是他们自己的自我实现以及他们在朋友，同事和邻居之间建立的关系。
但是，即使“独居”的人在美国增长最快，但仍然存在社会上的压力（有时是由政府资助），要求“单身”人结婚。 克林伯格（Klinenberg）认为，仅这种人口转变就足以鼓励制定新政策来支持独居者，但不幸的是，保守的社会规范继续使这些变化缓慢。
克林伯格（Klinenberg）采访中的某些人已成为独居，建立社区和建立集体身份的人的拥护者或领导者。 最深刻的观点之一是， 独自生活的妇女是该国最大的进步投票区 ，也是2008年选举中最大的不投票妇女群体。 这激发了一些人创建了针对妇女单独生活的政治行动小组。 但是，在为建立这种政治行动团体而进行的为期四年的运动之后，独居妇女在政治参与方面的增加是微不足道的。 尽管通过访谈尚不清楚造成这种情况的原因，但克林伯格显然仍然存在巨大的社会压力和污名，这些压力和污名促使人们不认同自己是公开生活的人，从而限制了这些群体进行社会变革的力量。
