通过布兰科·米兰诺维奇（Branko Milanovic）
好！ 我非常高兴和激动地读了这本书。 这是一本通俗易懂的简短书，即使您像我一样已经读了很多关于不平等和经济学的书，也有很多令人兴奋的地方。
我从这本书中学到的最重要的事情是看下面发布的图片。 它显示了按收入类别排名的主要增长受益者。 一路走来都是极其富有的人，他们从增长中受益匪浅。 在中间，还有另一个团体受益。 这一高峰反映了亚洲许多工人的生活水平和工资的惊人提高。 左边最贫穷的人是发展中国家的人，当然不是增长的赢家。 在该图右下角的西方中下阶层，无疑也是增长游戏的输家。 查看这张图，您可以得出许多有趣的关于世界和社会动态的见解：它显示了哪些群体的工作做得越来越好，哪些群体处于落后状态。
后来，米兰诺维奇对西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）在1950年代和皮凯蒂（Piketty）在2010年代发现的不平等现象给出了不同的解释。 他指出了一些关键差异。 库兹涅茨（Kuznets）认为，面对技术创新，社会内部的财富不平等通常会先以“ U”形倒置而上升和下降，但实际上却不存在。 另一方面，皮凯蒂认为，由于特殊情况，战后的不平等程度一直很低。 皮凯蒂（Piketty）举例说，与经济增长率相比，资本回报率一直很低。 这不是正常的经济状况，不平等自然会加剧，除非我们与之抗争。 为了汇集库兹涅茨和皮凯蒂的观点，米拉诺维奇用“库兹涅茨波”描述了财富分配的动力学，在我看来，这似乎是人为地构造的，旨在为财富分配的动力学创建一个统一的理论。 我认为这样的理论不是很必要。
米兰诺维奇花时间解释不平等带来的民粹主义的增加，我认为这不是很新。
整本书中都有有趣的事实，数据以及对数据的解释，使这本书非常有趣。 总而言之，我真的很喜欢它。 但是，如果我不得不推荐一本有关不平等的书，我仍然会更快选择安东尼·阿特金森的《 不平等》 ，托马斯·皮凯蒂的《 资本》或约瑟夫·斯蒂格利茨的《不平等的代价》 。
