“在过去的两年中，我们已经看到政客们说出的话和做的事情在美国是空前的，但我们认识到，这是其他地方民主危机的先兆。 我们和其他许多美国人一样感到恐惧，即使我们试图让自己放心，在这里事情真的不会那么糟糕 。”但是他们可以吗？ 美国民主正在消亡吗？ 哈佛政府教授史蒂文•莱维茨基和丹尼尔•齐布拉特在民主的死法中提出了这个问题。 他们基于数十年来在欧洲和拉丁美洲进行的比较政治研究而得出的结论，他们回顾了白宫的唐纳德·特朗普今天与美国政体破裂的情况。
威权行为的四个指标
列维茨基和齐布拉特对他们的话题的主要贡献是“威权行为的四个指标”，他们用来分析任何民主政权的行为。 在这里引用它们很有用：
- 拒绝（或勉强承诺）民主规则
- 否认政治对手的合法性
- 容忍或鼓励暴力
- 表示愿意减少包括新闻媒体在内的反对者的公民自由。
不幸的是，“即使在特朗普就职之前，特朗普对我们对独裁者的石蕊测试的所有四项指标也都呈阳性。 。 。 除了理查德·尼克松（Richard Nixon）以外，上个世纪没有哪个大党总统候选人满足这四个标准之一。”因此，如果您担心美国民主制度是否将要消亡，则有理由这样做。
“最有可能的特朗普后的未来”
莱维茨基和齐布拉特的结论是模棱两可的，但却是清醒的。 他们写道：“看到了后特朗普美国的三种可能的未来。” “首先也是最乐观的是迅速的民主复苏。 。 。 第二个更黑暗的未来是特朗普总统和共和党人继续以白人民族主义的吸引力获胜的未来。 。 。 第三，也是我们认为，最有可能是特朗普后的未来，其特征是[加剧]两极分化，更多地脱离不成文的政治惯例[即习俗和程序]，以及机构战加剧-换句话说，没有护栏的民主。”
“没有护栏的民主”
Guardrails是两位教授在其整本书中所采用的隐喻。 这个词指的是不成文的法律，该法律几乎总是限制特朗普在椭圆形办公室的前任，遵循共和国开始时乔治·华盛顿有意识地设定的模式。 当然，也有一些偏离规范的地方：内战期间亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）暂停了人身保护令，富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）试图收编最高法院并竞选第三和第四任期，以及理查德·尼克松（Richard Nixon）的非法窃听。 但是，除了这些以及其他一些显着的例外，总统通常限制自己使用自己的全部权力来对抗被视为敌人的权力。 同样，直到最近，国会也表现出类似的约束。
美国民主正在消亡吗？
直到二十世纪末期，我们才目睹了只能被称为对历史规范的滥用的急剧增加。 由于特朗普白宫的行动，这种模式是最令人震惊的。 但是，正如作者所指出的那样，已有许多先例，尤其是从纽特·金里奇（Newt Gingrich）精心设计的焦土策略开始，以在1994年在众议院获得共和党多数席位，接着是右翼媒体的爆炸式增长，不断敦促共和党政客脱掉手套，对债务上限和预算的边缘管理，共和党和民主党越来越频繁地使用催逼者来挫败反对党的总统，以及在红色州公然使用选民镇压和行贿手段。 唐纳德·特朗普对新闻界的攻击，对白人民族主义的宽容以及几乎每天的谎言，都充分体现了这些趋势。 美国民主正在消亡吗？ 这种趋势已经持续了三十年吗？ 你是法官。
什么是要做？
为了防止他们为美国的未来预见到严峻的形势，莱维茨基和齐布拉特建议中间派和自由派势力与其政治敌人结盟。 “一场政治运动将伯尼•桑德斯的支持者和商人，商人，福音派和世俗女权主义者以及小镇的共和党人和黑人生活问题的支持者聚集在一起，即使是暂时的，也将打开跨越两国之间巨大鸿沟的沟通渠道。他们指出了在奥地利和哥伦比亚这样的国家在这方面所做的成功努力。 您能想象在当今美国过热，两极分化的政治环境中发生的事情吗？ 我不能 显然，两位教授几乎没有任何实际的政治经验。 这种方法很有吸引力，因为它可能会在理论上出现，但这并不是一个开端。 在我看来，当前共和党向最右方转移的唯一可能的补救办法是使钟摆朝相反方向急剧摆动。
进一步了解特朗普现象
我在唐纳德·特朗普（Donald Trump）上发表了有关其他许多书籍的评论，其中包括：
- 特朗普统治：美国共和党的腐败 by David Frum —一个保守派解释唐纳德·特朗普如何腐败民主
- 魔鬼的讨价还价：史蒂夫·班农，唐纳德·特朗普和约书亚·格林的总统任职风暴 —史蒂夫·班农如何将替代权出售给唐纳德·特朗普并创造了历史
- 勾结：秘密会议，肮脏金钱，以及俄罗斯如何帮助唐纳德·特朗普获卢克·哈丁和斯蒂尔 ·多西尔的胜利 ：克里斯托弗·斯蒂尔对特朗普情报的指控 —串通被揭露，但是还有更多吗？ 唐纳德·特朗普是俄罗斯特工吗？
- 火与怒：迈克尔·沃尔夫在特朗普白宫内部 —火与怒评论：揭露特朗普白宫的混乱
您可能也对我的帖子感兴趣，59发表了有关政治的非小说类书籍。
