如果我们向孩子灌输对“财富”的正确理解，我们最好为他们建立财务上的成功。
首先，对您来说什么是“有钱”？ 我在谈论钱。 对您“经济”富裕意味着什么？
我想您会同意，一旦您积累了足够的钱来满足余生所需要和想要的所有东西，您就会变得富有。 真丰富
这意味着，当您的资产净值永远大于您所有需求的总和时，您就会变得富有。
因此，获得财富的最快方法是少花钱，因为这完全在您的掌控之中。 它不取决于外部因素，因为您是要决定的因素，如果您想要的话，则没有其他因素。
需求通常会阻止您致富，因为它们要花很多钱。
因此，假装您想要更少。 你的生活会怎样？ 您可以通过少吃点东西看到通往财富和自由的道路吗？ 当您问自己这些问题时，请记住：
有钱是相对的。 而且这与其他人无关。 它与您以及您的需求和需求（尤其是您的需求）的价格有关。
例如：
- 如果您没有足够的钱来买游艇，但是却从不想要游艇，那么您仍然会变得富有，因为想要游艇不是您生存的一部分。
- 如果您不是百万富翁，但所有需要和想要的总和低于一百万美元，那么您很可能会变得富有。
- 如果您居住在哥伦比亚波哥大，并且每年在可能需要和想要的一切上花费10,000美元，而您的净资产为250,000美元，那么您就很富有，因为您可以根据[4％经验法则]永远退休。
如果您想到富人，就会想到范德比尔特和洛克菲勒，兰博基尼，阿斯彭和海滨豪宅以及华尔道夫·阿斯托里亚和唐纳德·特朗普的形象。 因为这是财富的图像，我们一生都饱受了养料。 毫无疑问，您可能只是没有考虑过这不是致富的准确写照。
因此，我邀请您考虑另一种关于致富的观点，即赋予年轻人更多的财务自由控制权，这些观点只是意味着昂贵的需求，而不一定是致富。 想要昂贵的需求也可以。 仅仅意味着有钱就意味着有足够的钱来满足您余生的所有需求和所有需求。 您可能不想在阿斯彭（Aspen）滑雪或驾驶兰博基尼（Lamborghini）或住在海边的豪宅。 您，从心底，可能不想要这些东西。 这意味着， 您需要赚到的钱才少得多。
考虑这种情况的另一种方法是：
情况1
认识百万先生和五十万先生。 Million先生的年薪为100万美元，而Fifty Thousand先生的年薪为50,000美元。 尽管这在收入上有很大的不同，但您不能一味地说出百万富翁比五十万富翁，因为如果百万富翁每年需要并想要价值一百万美元的东西怎么办？ 五万先生需要并想要价值25,000美元的东西吗？ 在这种情况下，五十万先生在年底后拥有的现金金钱比百万先生多。
情况二
或者假设Million先生“仅”需要并且想要每年价值50万美元的东西，那么他在年底有50万美元的储蓄。 而且五十万先生每年仍然只需要并且想要价值$ 25,000的东西，这给他留下了$ 25k的积蓄。
您可能倾向于认为Million先生在这种情况下“更富有”，因为他有更多的积蓄。 但是你会弄错的。
的确，百万先生的钱比五十万先生多。 但是请记住，致富并不是您相对于他人拥有多少钱的函数。 这取决于您相对于您的需求和需要有多少钱 。
因此，在案例2中，即使Million先生有50万美元的积蓄，而Fifty Thousand先生有2.5万美元的积蓄，五十万先生也和百万富翁一样富有。 他们同样富有，因为他们既满足了他们的所有需求，也满足了他们的所有需求。 Million先生用更多的钱来满足他的事实是无关紧要的，也不会使他变得更富有。
在这一点上，您可能会想：“ 当然，任何人都可以通过剥夺而变得’富有’。 但是我不会教我的孩子剥夺吗？ 如果让她不开心有什么好处？ ”
我的回答是，是的，您可以通过剥夺自己而（在财务上）致富。 但是我同意你的看法，这可能会导致不幸。 而且教孩子的个人理财策略很差。
问题是我不是在谈论剥夺。 我说的是要少一点 。 有很大的不同。
例如，剥夺自己的花生酱意味着您仍然想要花生酱。 您刚刚决定不吃它，但需求仍然存在。 你在剥夺自己。
另一方面，不想要花生酱意味着您不想要花生酱 。 从字面上看。 你不要花生酱。 就像您不想让银行家偷钱一样。
匮乏与少欲之间的区别在于，您可以训练自己的思想和身体，从情感上，身心上，精神上和精神上摆脱自己的匮乏-在这一点上，您并不参与剥夺。 您正在从事减少需求的实践。 可以带来自由，财富和幸福的实践。
这样一来，您将如何去教导年轻的人，他们的财富和财务自由就是要少做些事情而不是积累更多的钱？
