在特朗普当选前一个月，盖恩·杜加斯（GaétanDugas）的面孔首次出现在我的面前。 为了消除政治上的焦虑，我选择以公共卫生硕士学位的第一学期为借口，倾注我的精力来研究和撰写有关艾滋病活动的信息。 在充满研究的一个下午，Gaétan的标志性照片-金色的头发，留着胡子，光着膀子-在有关零号患者的网页上向我透露。
盖坦的画像显然从来没有打算在亿万人民之间分享。 他面对镜头，但眼睛很远。 这与使用Snapchat拍摄的失踪少年的自拍照没什么两样，他们的鸭蛋脸和花冠王冠被发送给朋友，男友，家人。 像盖坦一样，这些都是要在新闻上显示的内容-但这不是他们要的。 这篇文章既提到了他的责备，也指出了他的宽恕，我感到将这些冷酷的事实与这张个人照片联系起来的一丝刻板印象。 那时我还不知道在80年代和90年代轰动一时的新闻文章中使用这张照片背后的残酷历史。 我所知道的只是我对他不公正的遗产的愤怒。
《零号患者》和《艾滋病的流行》试图剖析为何将这种责任归咎于《乐队玩起来》中的盖坦，以及随后围绕兰迪·希尔茨的书的媒体马戏团。 这本书由理查德·麦凯（Richard A.McKay）于2017年11月出版，以没有DNA测试能够做到的方式宽恕了盖丹。 零号患者将科学论文，新闻，大众媒体，作者身份和疾病人性化。 十年来，麦凯一直在努力让盖坦·杜加斯（GaétanDugas）发出人类的声音，并质疑为什么我们首先要在他的嘴里放些不人道的话。
要理解这些不人道的单词的剖析，重要的是要理解和乐队演奏。 这本书以不寻常的新闻风格写作，麦凯对此进行了详尽的分析。 尽管这是事实，但它像小说一样写成，带有大量对周围事情有想法和感觉的角色。 在《为席尔特乐队演奏》中推断他的“人物”可能一直在思考甚至说出他书中发生的事件的情况并不少见。 由于Shilts从未与Dugas或其附近的任何人交谈过，因此，Dugas在书中的所有言论都是基于他在LGBT社区的几位医生的说法和谣言。 它们还基于最适合Shilts关于艾滋病流行的开始的叙述。 在Shilts的著作和他的思想中，Dugas成为了一个一维的社交病患，故意传播疾病。
- 赞美基督教女权主义者
- 丽贝卡·罗霍斯（Rebecca Roanhorse）的闪电踪迹
- 女巫故事的收集为主要系列的故事弧添加了有趣的见解
- 《有效的DevOps中文版》：书籍介绍–陈承伟
- 斯科特·菲茨杰拉德的《伟大的盖茨比》评论
麦凯（McKay）花费了本书的第一部分，以反驳杜加斯（Dugas）在《 和乐队演奏》中的一维写照。 通过详尽的研究，他证明了杜加斯在这本书中的作用与历史疾病的叙述相呼应。 杜加斯被描绘成危险的美丽，异国情调和故意传播疾病的人。 这些刻板印象反映在疾病神话中，可以追溯到古代。 麦凯将杜加斯比作伤寒玛丽和十九世纪的妓女。 通过利用其他人性化的叙述并展现其作为文化受害者的刻画，杜加斯在我们甚至未读其传记之前就已变得人性化。
本书的下一部分介绍了盖坦（Gaétan）如何首先成为患者0。 麦凯（McKay）引导我们完成叙述-盖丹（Gaétan）最初是“患者O”（即“旧金山以外”）。 由于涉及他愿意分享性接触的许多误读，他被解释为第一位患者，即“ 0号患者”。 此处引人注目的是McKay人性化这种贴错标签的方式。 最初的流行病学家正在用回形针，粗略的草图在餐巾纸上写下自己的想法，这可以帮助遏制这种流行病的速度更快。 我们的系统被认为是有缺陷的，但是是人为的。 对盖丹妖魔化负有部分责任的人确实确实想帮助他人。 实际上，响应1988年对《乐队的奏响》一书的评论，创建“患者O”的流行病学家声称将杜加斯定为开始流行是不正确的。
这本书最有趣的方面之一是第三章-兰迪·希尔茨（Randy Shilts）的传记。 麦凯在他的书中并没有完全说服Shilts。 他的日记摘录显示，一个人对自己的能力既不安全又过于自信。 但是，麦凯（McKay）对Shilts的辛勤工作表示赞赏，并且公平地认为Shilts的举止通常是当时新闻界的普遍行为。 本章既具有判断力又具有理解力-通常在同一页面中。 即使在失去人性化的人中，麦凯也可以找到人。
接下来的两章讨论围绕杜加斯的媒体马戏团。 乐队的演奏在杜加斯（Dugas）的背上被卖掉了，因为公众直接吃了他周围人的轰动效应。 我看到的他的照片在这段时间里流传甚广，巩固了他作为将艾滋病带到美国的人的脸。 诚然，详细介绍主流媒体马戏的第四章比第五章更有趣。 这本书陷入围绕加拿大血友病诉讼的切线和一部名为《零耐心》的电影。 虽然我可以看到详尽地描述盖丹的影响力的重要性，但这确实使本书有些拖延。
《零号病人》的最后一章及其结尾是杜加斯的传记。 尽管最后一章很有趣，但结语是整本书中最引人注目的部分。 杜加斯（Dugas）的一位前恋人为麦凯（McKay）写了一封信，用他自己的话讲述了加丹的生活细节。 这是一本非凡著作的感性终结。 这封信不仅对盖丹所说的积极话有价值，对否定信也很有价值。 作者在结语的前面提到，作为历史学家，他与他所描绘的历史之间存在距离。 可以肯定的是，由于多年来对杜加斯的负面描写，他对杜加斯的刻画倾向于使他对许多行为产生怀疑。 这封信向他展示了他是一个复杂的人，这是一种令人难以置信的情感读物。
有必要记住，当我们讨论艾滋病流行时，许多死亡者都是年轻的。 盖丹死于一种鲜为人知的疾病时只有31岁。 这位失落的青年在他的社区中得到了回应-麦凯指出，在结语中，与他交谈的许多人在讨论他们一生中发生的事情时感到非常沮丧。 像盖坦（Gaétan）这样的一代人从来没有长寿。 得益于当前的抗逆转录病毒疗法，同性恋社区的这种堕落暂时有所减少。 但是，我们不能认为这是理所当然的。 Gaétan可能染上这种疾病的年龄段的人之间的传播正在增加，而同性恋男子仍然是患这种疾病的最高风险。 当我们进入该流行病的第四个十年时，同性恋社区中的HIV历史仍然很重要。
自唐纳德·特朗普（Donald Trump）上任以来，我们看到我们的政府到处都是不关心艾滋病毒预防或艾滋病毒携带者的人。 国内外的艾滋病毒资金已经削减。 作为印第安纳州州长，我们现任副总统制定了导致该州爆发HIV的政策。 麦凯（McKay）的书讲述了这种流行病的全部人类复杂性历史，是在无知和仇恨时代必读的书。
