Bailey波兰
Bailey波兰有每日例行活动。 每天，她醒来，阅读一些新闻网站，检查Facebook和Twitter，检查她的博客，并删除所有包含强奸和死亡威胁的评论。 然后，她偷看了经常骚扰她和她的朋友的各个人和团体，以查看他们是否计划再次发动袭击。
Misogyny是已经存在-有时甚至是庆祝-已有数千年的历史了，但互联网允许男人以新颖有趣的方式憎恨女人。 Cybersexism是一种基于云的点对点，永远在线的滥用行为。 它是普遍的，不可避免的，并且被权威机构和互联网服务提供商都忽略了。
在哈特斯（Haters） ，波兰着手记录网络性别歧视的性质和结果。 我们从IRL性别歧视的机制入手，从攻击和骚扰到男性用来控制对话和将权力掌握在男性手中的性别策略。 然后，她讨论了如何在网络上呈现这种性别动态，包括社交媒体允许的大规模匿名骚扰。 关于“不喂巨魔”策略如何行不通的讨论已有很长的篇幅，并且探讨了网络性恋爱可能造成的损害，从心理损失到对受害人的职业和声誉的损害。
- 书评：Zac Adraneia的开端
- 评山南·马丁的《普通地方部》
- 对您昨天应该阅读的四本软件开发书籍进行独立审查
- 变性者书评：Deborah Rudacille撰写的“性别之谜”
- 四：苹果，亚马逊，Facebook和Google是否完善了我们？
这是一个令人感慨的问题，尤其是对于拥有个人和丰富的网络性感经验的波兰而言。 尽管如此，她还是采用了非常正式的学术语调，耐心地一次引用了她的观点，列举了资料来源，并以学术论文的风格慢慢地提出了自己的观点。
也许这本书的问题在于它太学术化了。 书中有些时刻，例如她对GamerGate的简要历史，当她的挫败感开始渗透到文本中时，散文充满了愤怒。 但是，大多数短语的表达就像一篇研究论文，是对遥远事物的冷漠和遥远的观察。
并不是说这有什么不对–扎实的关于网络性别主义的学术著作将具有巨大的价值。 波兰本人承认，编写仇恨者最困难的部分是收集数据，因为没有任何数据。 在线骚扰通常被视为互联网的一种工业副产品，而不是一种本身值得研究的东西。
不幸的是，波兰并没有真正解决缺乏研究的问题。 书中没有原始信息，而是依靠其他作家的名言和轶事来吸引那些最近关注Gamergate的人。 在这里，读者可以通过快速的Google找到很多东西。
她将其与号召性行动以及互联网如何发展的建议联系在一起，这些都相当模糊，最终未能为包容性互联网提供令人信服的愿景。 她自己顽强的决心在其他压迫轴心（例如种族）方面坚持自己的立场，这在某种程度上强调了这种模糊性。
最终我对Haters感到失望。 我曾希望对网络性感有一些独特的见解，而本书中没有。 此外，“仇恨者”的头衔似乎也意味着对仇恨者进行某种调查，但这不是本书所要表达的。
取而代之的是，这是对网络性世界的一个非常简单的介绍，这可能会使尚未了解抽打和打xx之间的区别的女权主义者和盟友感兴趣。 在弗吉尼亚·赫弗南（Virginia Heffernan）的《魔术与失落》一书中，她说：“互联网似乎比其之前的技术更忠实地代表世界。”赫弗南的书是对互联网艺术的乐观庆祝，但不幸的是，她的陈述同样适用于现实世界的暴力行为，愤怒，排斥和厌女。 仇恨者至少在可预见的将来会讨厌。
仇恨者：骚扰，虐待和暴力在线
从亚马逊的书店购买Bailey Poland的网上《仇恨者：骚扰，虐待和暴力》（ISBN：9781612347660）… amzn.to
