在《黑钱》中 ， 《纽约客》的职员作家简·梅耶（Jane Mayer）揭露了伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）所谓的“亿万富翁阶层”在美国激进右翼崛起背后的主导作用-当时的第一夫人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）著名地称为“巨大的右翼阴谋杜克大学教授南希·麦克莱恩（Nancy MacLean） 在《锁链民主》中探究了他们所宣称的激进自由主义思想的历史根源。 这两本书共同加深了我们对误导性的“保守”运动的理解，该运动在21世纪第二个十年开始主导美国政治。
当今“保守”运动的历史根源
MacLean的论点本质上很简单。 她断言，深入了解当今的“激进权利”的理智根源，您会发现约翰·C·卡尔霍恩（John C. Calhoun）在19世纪对奴隶制的热情捍卫，并在1950和60年代哈里·伯德（Harry Byrd）大规模反种族隔离运动。 当代的“保守派”在过去的“国家权利”论证中没有承认其意识形态的种族主义根源。 他们以右翼经济学家路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises），弗里德里希·A·哈耶克（Friedich A. Hayek）和米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的著作为基础，主张以“自由市场”为基础的“经济自由”。 麦克莱恩在承认这些知识分子和其他知识分子对后来被称为保守运动的影响的同时，却有说服力地指出，相反，当今激进主义者核心思想发展的主要人物是鲜为人知的诺贝尔奖获得者。 ，詹姆斯·布坎南（James M. Buchanan）。
“巨大的右翼阴谋”
在对布坎南在一系列右翼校区（主要是弗吉尼亚大学和乔治·梅森大学）的工作进行的详细探讨中，麦克林指出，他与查尔斯·科赫和其他超富裕捐助者长达数十年的合作伙伴关系是上升的中心线的权利。 她写道：“最终，科赫（Koch）的金钱和管理才能融合在一起，并且布坎南（Buchanan）团队数十年的工作单调地确定了平民百姓的能力比被赋予财产的人更强大，”第五专栏运动应运而生，没有哪个国家能像这样她将自己的叙述定性为“当今最强大，最鲜为人知的民主威胁的意识形态渊源令人震惊的故事：亿万富翁支持的激进权利企图撤消民主治理。 。 。 旨在对整个美国进行州级和国家级反向工程的隐性尝试，回到了上世纪中叶弗吉尼亚的政治经济和寡头统治之下，消除了种族隔离。”该运动的隐藏议程-并且它有意识地隐藏了很多年。 —结束公共教育，废除社会保障和医疗保险，关闭美国邮政局，废除最低工资法和禁止童工的禁令，消除外援，关闭环境保护署，并最终结束各种形式的税收和政府法规。 换句话说，鉴于这种激进的自由主义运动的隐秘性，希拉里·克林顿称其为“巨大的右翼阴谋”是正确的目标。但是为什么要花这么多时间和金钱呢？ 布坎南对这个问题有一个简单的答案：“为什么要让富人受苦？”
- 我的技术阅读清单将开始新的一年
- 点评：“伦敦河”和“苏活区之月”，或者：那么你是伦敦的书呆子吗？
- 上路，杰克！
- 如何专注于生活中重要的事情
- BookDrunk：Madeline Miller对CIRCE的评论
对连锁民主的批评
鉴于MacLean对这些事态发展显然持消极态度，毫不奇怪，她的书受到《右派》评论员的严厉批评。 例如，一位批评家在《 华盛顿邮报 》上撰文，提到了麦克莱恩（MacLean）的“可疑主张”，质疑了她对布坎南的工作的重视以及1950年代弗吉尼亚反对反种族隔离的重要性。 其他人质疑她的奖学金。 从我所看到的来看，我不相信这些评论家实际上已经阅读了麦克林的书。
“经济自由”的真正含义
布坎南拥护“公共选择理论”。在他的观点中，民主赢得了诺贝尔奖，这不可避免地导致了超支，因为大多数人不断迫使政客为新的政府服务提供资金。 为这些服务提供资金所需的税收限制了富人和公司的“经济自由”。 布坎南的知识分子后代称这些特权人士及其商业企业为“创造者”，而不是我们其余的“接受者”。
麦克莱恩在结论中指出：“还有另一点令人讽刺的事情要指出：这一原因的目的最终并不是像其言辞所暗示的那样，收缩大政府。 恰恰相反：[寻求]强加的《宪法》解释将赋予联邦法院巨大的新权力，以打击选民所期望的，并由其各级当选代表通过的措施，并且将需要大大扩展警察的权力来控制选民。引起民众的愤怒。”
相关书评
我对简·梅耶（Jane Mayer）的《 黑暗的钱》 （ Dark Money ）的评论在这里：科赫兄弟如何改变美国政治。 您可能也对Robert Reich感兴趣，他解释了如何使资本主义在中产阶级中发挥作用。 另外，关于当今右翼运动的起源的另一观点，请参阅我的评论：凯瑟琳·奥尔姆斯特（Kathryn S. Olmsted） 对《加州右派：1930年代和现代保守主义的大生意根源》的评论 。 今天的保守主义如何在加利福尼亚的棉田中发展。
