点评：圈子

作为自己的数字营销和社交媒体专业人员，The Circle是一本引人入胜的书。 它生活在一个社会现实和一个非常有意义的未来主义概念的边缘。 不久的将来，它就可能会接近现实。

这本书紧随Mae Holland，她是职业生涯早期的年轻专业人员，她被硅谷最大的实体之一Circle聘用，并被置于其客户体验部门。 客户查询，跟进调查，客户评级以及整体员工评级是推动她就业的因素。 跟踪和监视她在下班后的互动和参与，以确保她参加并参加尽可能多的俱乐部，研讨会，派对和公司活动，同时与同伴及其互动得分进行评分。 “您说三年前在社交媒体上喜欢棒球，为什么不参加上周的棒球发烧友会议？”“我们需要开会讨论为什么您不了解或想到组织者的感受你们当中没有参加。”

紧张了吗？

书籍是最大的拱门，视频技术使个人能够“透明”，使政府官员，政客，公司首席执行官或普通百姓可以通过视频广播他们的日常活动和互动。 该技术用于影响公众对政府的信任，外交政策决定和消费者的购买习惯，具体取决于透明个人的身份。 仅靠这个拱门就足以装书（并且在电影中也会这样做），但是Eggers在建立社会力量和手头压力时很少使用它。 仅靠公司影响生活的力量，就不应将任何信息设为私人或机密信息。 透明的世界带来了诚实和明朗，而了解一切将创造一个更好，更安全的社会。

• 为什么西方比其他国家富裕得多？
• 一个不开心的大二学生的诺言：我不再是“杰出的绵羊”（2017年12月21日）
• 家族关系
• Mi入门Bookish
• 书评：简·奥斯丁的灵性by PAULA HOLLINGSWORTH

分析：

如前所述，这本书的概念吸引了我。 它对现实世界的影响在我们不久的将来似乎是合理的。 因此，仅出于这个原因，这是一个不错的选择。 这本书还带来了许多20年代中期人们将要面对的现实世界问题。 性，爱，自我价值，自尊，嫉妒和职业发展等问题都发挥了作用。

本书中的人物发展吸引了我。 在本书的大部分内容中，您会看到Mae（主角）中的某些内容告诉您，她将不符合“透明”生活的概念。 她在自己的私人时刻感到安慰，至少直到现在还没有被别人的观点所扼杀。 然后，我不会破坏故事，发生了一个事件。 我觉得这件事没有作者怀疑的那么重。 结果，湄不得不做出选择。 保持她的隐私，或者变得“透明”。对于她的决定最终成为什么样的人并不感到惊讶，但是她如何允许这种选择来塑造自己成为谁的事实让我停了下来。

我不认为这是概述本书中每个结果（尤其是结局）的地方。 但是，我要评论的是，当您读到本书的最后时，会提出以下问题：“我的书缺少的页面或分钟在哪里？”它的结局相当突然。 我怀疑，大多数情况下的结局都无法满足该故事情节所期望的解决方案。

读者/作者：

由于这本书具有20年代中期女性的观点，我发现有一个相当深沉的男性声音对我读这本书很奇怪。 读者为每个女性角色使用了一种相当女性化的语调，这很容易区分谁在说话，但是总的来说，对于我来说，在故事中大步前进并不是一件好事。 我的问题可能与作者也是男性有关。 我喜欢读者的声音，并建议他推荐其他书籍，但这不是其中一本。

至于作者，唯一让我困扰的是，在“她”一生中最敏感的时刻，一名男性从20岁女孩的角度明确地写作。 尽管我会说，如果我正在听一个女人读这个故事，我可能会有不同的感觉。