前几天，一位同事给我发了一封信，告诉他们有关纸张问题的信息。 这封信太长了，我没看完。 更糟糕的是，我什至没有读过该信所批评的论文，因此，如果我想提供有用的意见，我也必须阅读该论文。 至此，我意识到了为什么编辑不愿对期刊中的错误做出回应并采取行动。 这是很多工作。
当期刊想接受一篇论文时，他们仅仅依靠科学家免费提供的评论，但是当他们不得不研究一篇论文的问题时，他们就没有类似的系统。 尽管由于作者分叉沉重的APC，期刊在财务上有接受论文的动机，但它们没有动机撤回论文。 实际上，撤回论文可能会损害他们的底线，因为这可能会损害他们的声誉，而撤回论文的作者可能是“失去的客户”，因为他们的声誉也会受到损害。
撤稿不仅对期刊造成很多工作，而且对业务不利，而且风险也很大。 如果期刊错误地接受论文，没有人可能会注意到，但是期刊对撤回论文的决定将受到审查，而且他们没有能力说这是同行中“少数”案例之一评论。 期刊竟然撤回论文，真是令人惊讶。
考虑到这一点，可能会倾向于查看有利地撤回大量论文的日记，但是通过日记撤回的论文数量是一个复杂的功能，主要成分可能是：
所有论文*评论率*调查百分比
该方程式假定所有被批评的论文都需要撤回，并且每次调查都会导致撤回。 但是，有一些没有被批评的论文需要被撤回，有一些被批评的论文不需要被撤回，有一些文件需要被撤回并进行调查但没有被撤回。 据推测，没有任何本应撤回的文件撤回。
众所周知，享有盛誉的期刊收录率很高，许多人（包括我本人）都使用此事实来暗示这些期刊发表的耸人听闻的结果可能太好了而无法成立。 但是这些期刊的收视率更高，而且更多的目光可能会导致对其他论文的批评，从而导致更多论文被撤回。 也许著名的期刊有更多资源来调查问题。
基本上，我们不知道期刊是否撤回了适当数量的论文。 我们不知道发表了多少有问题的论文，有多少读者在期刊上写文章，开展了多少调查。 但轶事证据表明，尽管发现了许多错误，他们通常要么不回复读者的电子邮件，要么不展开调查，要么不撤回论文。
