科学馆如何影响学术出版?

2011年,哈萨克斯坦的研究生Alexandra Elbakyan开了一个名为Sci-Hub的网站。 自成立以来,该网站已获得越来越多的关注。 实际上,从2015年9月到2016年2月,全球许多研究人员从Sci-Hub下载了超过2800万份科学论文。 下载的文章来自主要的知名期刊,例如《自然》和《科学》,也来自专业科学领域的小型期刊。 Sci-Hub基本上免费提供超过5,000万篇文章的访问权限,研究人员只需使用论文标题或DOI进行搜索即可立即获得免费访问,从而使其易于使用的搜索引擎来查找学术论文。 总体而言,免费获取期刊文章的想法对于全世界的研究人员来说似乎是一个巨大的优势,但是为了真正理解Sci-Hub如何颠覆学术出版界,我们必须了解出版和获取期刊的方式。传统上是做日记。

发布过程和日记访问

本质上有两种发布和访问期刊的途径。 首先,研究人员撰写论文并提交论文到期刊上,然后免费发表论文,但是要让其他研究人员获取论文,他们必须付费。 第二种途径是研究人员撰写和提交手稿并支付出版费,从而使他们的文章可以免费访问,这样其他研究人员就不必为阅读文章付费。 在大多数情况下,主要大学的研究人员在访问方式上并没有真正注意到这两种方式的差异,因为这些大学的大多数图书馆都为订阅期刊以支付其学术研究人员的费用而付费。 另一方面,资金较少的小型大学的研究人员通常缺乏这种访问权限,因为它负担不起。

科学中心的影响

Sci-Hub对这两种发布方式都造成了破坏,因为Sci-Hub创建的开放式访问类型基本上被视为盗版,因此是非法的。 从第一种途径的角度来看,大型学术期刊出版商反对Sci-Hub,因为这些出版商依靠其订阅服务来创收。 如果研究人员可以免费获得期刊,那么学术组织为什么要付费才能获得期刊文章? 这导致出版商声称Sci-Hub正在严重损害学术出版界。 从第二种途径的角度来看,研究人员可以为开放获取文章支付约2000美元的出版费,而Sci-Hub为所有文章提供开放获取,研究人员可能不太愿意支付这些费用,而是宁愿选择通过互联网发布。第一大道。 考虑到其合法性,这种思维应成为研究伦理的一部分。 尽管研究人员已经接受这两种方法很多年了,但研究人员始终存在潜在的挫败感,即支付如此可笑的费用,并为自己免费提交和审查的信息付费,实在是太昂贵了。

现在,Sci-Hub正面临海盗诉讼。 但是,Elbakyan愿意推动这一诉讼。 她的目标并不是要成为一名激进主义者,但实际上是在努力使学术出版业发生变化。 她的目标是使任何人都可以免费获得学术研究,这围绕开放访问的概念展开。 一般而言,开放获取文章最终比付费文章获得更多的引用,这是有道理的,因为研究人员必须能够阅读该文章才能将其引用,并且由于开放获取文章可供所有研究人员使用,因此将被更多引用。经常。 研究人员希望能够访问文章,并且某些出版商会收费提供此访问。 但是,Sci-Hub不需要所有这些费用。

向前进

有趣的是,期刊访问的费用越来越高,研究人员甚至连自己的已发表的论文也无法访问,这变得越来越普遍,因为即使是较富裕的大学也无法支付这些上涨的费用。 因此,随着研究人员开始反击封闭式出版商引起的问题,我们看到了变化。 这是许多研究人员转向Sci-Hub的主要原因,尽管面临着越来越大的法律压力,Elbakyan仍继续前进。 Sci-Hub似乎将继续存在,尽管Sci-Hub背后的行动显然旨在为每个人提供免费的学术研究机会,但所采取的方法是错误且不道德的。

最初发布在https://goo.gl/RlvAb8

有关更多基于知识的文章,请访问www.enago.com/academy。