奥威尔鞋子是否合身？

如果不是在真相部工作，而是1984年的温斯顿·史密斯（Winston Smith）在一家黑钱资助的实体工作，该实体根据事实松散地向福克斯新闻，MSNBC和其他公司喉舌整理了故事，然后推向有线电视用户，网络观看者以及世界各地数十亿社交媒体用户通过工作者在奴隶般条件下建造的设备的时间表和新闻提要？

如果他和他的同事们没有走上当天菜单上任何倾斜的自助餐厅的事，反而分别将自己的车开到十家快餐店中的一家，而这两家都是跨国公司之一，那么这家跨国公司会怎么办？在他们雇主的校园里花8美元可以买到任何可以买到的东西？

如果他没有回到自己国家提供的孤独，简陋，破旧的公寓，而是在小镇上仍能负担得起的少数几个地方之一中购买了一套价格过高且建造不足的公寓，该公寓配有廉价，廉价的家具，该怎么办？工人在类似奴隶般条件下在遥远的土地上建造的一次性家具？

如果他不是用电视监视他的一举一动并要求遵守州政府下达的命令住在那间公寓里，而是买了一台由工人在奴隶般条件下建造的亚马逊Alexa，这在他需要时非常有帮助。购买他最近确信自己迫切需要的东西，但不幸的是，要实现这种便利水平，他必须坚持不断地接受AI的倾听，记录和分析，然后AI将最亲密的细节拍卖给最高出价者，而没有他的知识，同意或补偿？

• 论约翰济慈，美丽与真理
• 丹妮尔：海底的梦想是徒劳的
• 那不是让我-
• 诗歌中的色情：艾米莉·狄金森在奥维德的影响下的色情倾向
• 苏斯博士失物招领处

如果不是永无休止的战争，温斯顿不记得他们到底是在与谁打架，以及他们到底是在为什么而战，那该怎么办呢？因为战争意味着人们有工作，这没什么大不了的……没关系。

如果温斯顿没有把爱取缔为非法，而是忙于竭尽全力地还清学生贷款，支付工作日午餐，那辆身份识别车，那套勉强宜居的公寓，那些脆弱的家具，价格合理且由奴隶制生产的衣橱，应对战争所必需的高科技监视/干扰设备和炸弹税，这对于确保世界上某人别无选择只能在奴隶般的条件下工作，再加上这样的事实：他一生都知道，与另一个人真正建立联系而不是爱上另一个人所需要的那种同理心和脆弱性与唯一的成功是不相容的现代社会是否认为合法？

如果他能找到最好的方式来应对自己想要的生活与社会告诉他本该想要的东西之间的矛盾，那是他上次不得不如此慷慨，好奇地慷慨地开出了止痛药执行医疗程序？ 好吧，那是赫x黎，不是奥威尔。

1984年是关于某种特定类型的经济或政治制度，还是关于财富和权力合并以及无私，分心和冷漠的公众的危险？ 在我们今天生活的世界中已经实行的基于“自由市场”资本主义形式的故事是否适合奥威尔建立的反乌托邦模式？

如果我们开始看到假想世界已经包围了我们的迹象，那么对此做任何事情已经为时已晚吗？ 背心jaunes可能不这么认为。