我的第二本书回顾了我在2019年所读的内容-心理学领域对我来说还很新，但是本书为我们如何就重要问题做出决策提供了无障碍的见解。
在左派政治指导计划中，正义者在基督徒的阅读清单上。 该列表是围绕信仰，政治和系统性变化的主题的多种建议集。 到目前为止，我读过的几本书包括巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的竞选活动，布雷恩·布朗（Brane Brown）关于脆弱性和人际关系的经典故事，哈丽埃特·哈曼（Harriet Harman）的传记（是什么女人）和达伦·麦克加维（Darren McGarvey）的《贫困野生动物园》（对我有很大的影响）。 我读过的那些经典以及一些经典著作（如Shane Claiborne，Michael Wear，Barack Obama和Andy Flannagan等作家）构成了一个我梦day以求的世界的重要组成部分。
我被乔纳森·海特（Jonathan Haidt）的书所吸引，试图去理解为什么我（我们）在各种问题上都如此坚决不同意。 正如您将经历的那样，我们的公开对话充其量是令人头疼的。 我们通常会看到理性的人在激情上存在分歧，而在社交媒体上，我们看到的是对不屑和不耐烦的分歧，而没有理解或细微差别。
苹果浏览器
“为什么好人会因政治和宗教而分裂”是一个很棒的字幕。 乔纳森·海特（Jonathan Haidt）仔细地指导我们完成决策过程中使用的所有过程，直觉的力量和道德的广度。 整个大象（我们的自然直觉）及其骑手（我们的理由和理解）所使用的隐喻有助于尝试并设想我们每个人如何回应围绕道德的决策。 想象一下，当您是一个相对较小且无关紧要的骑手时，尝试改变大象的方向。 您开始理解我们的直觉在公开对话中的影响，以及我们的直觉如何将我们的推理简单地融入到旅程中。
Haidt指出，我们的决定基于我们的直觉。 我们的道德推理如下。 我们常常假装我们有合理的方法来解决问题，但是（使用另一个比喻）我们只是在烤箱里放了蛋糕之后才开始考虑配料。
我在自己的思考过程中就感受到了这一点。 我对如何看待问题有直觉的感觉，然后慢慢填补空白以提出合理的论据。 （我可以使用一个与约旦彼得森的密友分歧的例子-直觉上我不相信彼得森的观点，然后我搜寻了为什么我不喜欢他的原因，然后告诉每个愿意听他为什么不喜欢他的人如果我的直觉不同，就像周围的许多人一样，我可能会更努力地尝试与彼得森的观点互动，我可能得出了不同的结论）。
坚硬的岩石？
Haidt然后带我们了解道德基础，强调整个政治领域的人们在不同层次上重视不同的基础。 当我发现自己对某个政治权利上的人不耐烦时，就会遇到这种情况，他认为自己在民族，传统，尊重等方面对不平等，不公平，最穷人的困境等很重要。我很少理解英国保守派人士的观点。政治。 然后，我根据自己的基督教背景和理解来暗示我的道德比他们的道德更重要。 更重要的是不公平，我们的观点不同，但我对道德真理没有垄断。
在这一点上，我开始挣扎（作为试图理解哲学和心理学的工程师可能会想到的）。 有真理吗？ 关于道德，有重要顺序吗？ 是否有走向正义的历史弧线？ 什么是正义？
我会争辩说，通过对圣经的理解，我们得到了正义，真理和以上帝为中心的道德的例子， 但是我对圣经的理解是正确的吗？ 为什么与我背景相似的人以不同的方式强调道德？
团体
最后，海特基于对我们所处群体有帮助的传统和观点，解释了我们是如何团结而不是自私地得出结论的。我们如何利用进化遗传学为周围的人提供最好的东西。 这就是为什么在我不了解利物浦球迷之前，他们更喜欢利物浦球迷吗？ 这就是为什么（我不确定我是否真的理解）爱国主义使英国人不喜欢法语吗？ 等等等
