我最近结束阅读《 诗人与作家 》杂志的第一期（2017年3月/ 4月号）。 当我关闭最后一页时，我停下来思考，对出版物的许多方面以及阅读本书的经验感到惊讶，无论是好是坏。 在非常积极的一面，阅读成功作家关于其日常写作习惯的轶事，向我重申了坚持写作的重要性，无论这项工作的成果如何。 这些作品可能是零散的思想，只有在喝了一杯咖啡后，人的笔迹颤抖，试图拓宽风格的练习或在写作过程中应该浮现在脑海中的任何其他荒诞的思考，才可以使这些零散的思想联系在一起……
然而，在页面的另一侧，则是书写世界的黑暗环境。 诗人和作家力图将自己描绘成各个阶段作家的宝贵资源，并且事实上，它的书中蕴藏着智慧。 但是，通过沉迷于这种非常有创意的追求的业务方面，他们将重点放在精心设计的故事上（写您希望阅读的内容），而不是写人们将要购买的商品或Google的东西，即被认为流行的东西。 。 在我的脑海中，有两个特征特别突出地体现了这种重新确定优先级的方面。
出版物中注释的第一个特征是对接受书面居留权（由该居留权的共同负责人执行）的呈件进行的分析。 它揭示了对质量标准状态的深刻洞察力，并支持了人们仅需声明自己的专家即可为广大社会所认可的观点的事实。
走进商店的一个角色，用平淡的散文写成，突然成为一种宏伟的文学工具，值得一提的第一句话，使用的语言带有“实际的身体动作感，使我们向前迈进，同时还具有灵巧的场景设定”触发感官”（ PW第78页）。
“乔治拉开内门，走进了一家感觉像成年的糖果店，除了有水果味，木质味的臭鼬味。”（ PW 第79页）
打开一扇门的举动几乎没有什么特别的，通过使用这种同样不起眼的语言，举动并没有帮助。 如果相反， 乔治反而跳下了大门，在人行道上的一条裂缝上绊倒了，希望里面没有人注意到他的优雅，那么这句话可能更令人震惊。
尽管判断一件艺术品远非我本人，但它本质上是主观的。 我也可以说缺乏表面上的资历，而这些资历在批评家的眼中会让我表现出对文学和整个社会的任何有意义的批评。 但是，我希望读者欣赏的是必须以批判的眼光观看作品。 请不要误会我的意图。 没必要拆掉每一个宣称不适合公众视线的作品，照片或涂有画布的作品，这是一种卑鄙的作风。 这几乎不是建设性的做法。 取而代之的是，从质疑的位置而不是盲目接受的角度来处理一件作品（或一件作品的分析），这一点更为重要。 作品的创作目的是什么？ 在什么情况下？ 它会产生什么反应，它的预期反应是什么？ 仅仅因为一个擅长的品味制造者宣称某件商品是好的就不能明确地确保该声明的真实性。 通过知识丰富，参与度高的话语以及超出大众理解范围的艺术品挑战味觉制造者。
第二个特点是对一份自我出版的回忆录进行分析，该回忆录以作品作者，一名顾问和读书指导（读书指导做什么）和一名公关人员的话为特征。 我了解智能和精简的营销实践的必要性，尤其是在自我发布领域（的确，我可以肯定会从此博客上获得有效的营销实践），但是这些实践的呈现超出了对内容或结构的任何关注书本身的内容似乎需要调整。 这位公关人员建议更改书名以包含易于搜索的关键字，这似乎使该书本身摆脱了营销活动的局限。
我也寻求外部自我验证。 我为什么还要开设博客？ 但是，如果仅出于确保作者的名声和财富的目的而进入一个自我强化的地方，那么该艺术品就会遭受苦难。 当然，这位回忆录作家的故事来自一个自我表达和深刻情感的地方。 为了自我表达，将工作简化为少数SEO关键字是对艺术观念的冒犯。 我们不能满足于在真实的地方创造出某种满足感的东西吗？ 外部人自然会欣赏您的作品，但是如果您（创作者）没有能力自己欣赏它，那么外部欣赏又有什么用呢？
看完第一期后，我很高兴继续与诗人与作家建立关系。
我觉得我会比以前想象的更多地学习写作。
