作为书迷，出版商很难惹恼我。 更少的事情比买书和散布我认为别人会喜欢的书更能使我快乐。 但是，现在，我在疯狂地战斗。
消息传出，主要出版商之一的西蒙·舒斯特（Simon＆Schuster）作为书本交易的一部分，向布赖特巴特的编辑预付了25万美元。 如果您不认识Breitbart，那就好！ 因为这是一个宣传白人民族主义和新纳粹主义的虚假新闻网站。
我不会说准作者的名字，因为我认为他不值得任何人的时间或关注，但是只要说出他的唯一证书就是成为一个专业巨魔就足够了。 简而言之，他是公驴。 所以我们简称他为杰克。
杰克当然不是第一个获得5大图书交易的幕后黑手，所以您可能想知道为什么这个人让我如此讨厌。 好吧，杰克公开是新纳粹分子。 他为此感到骄傲，甚至没有试图否认它。 就像Klan成员穿着长袍去杂货店购物，通过过道大喊大叫。
由于杰克对仇恨持开放态度，这意味着西蒙与舒斯特（Simon＆Schuster）通过给他一份书本交易，可以从伤害他人的系统性压迫和权力系统中获利。 他们资助和赞助白人民族主义。 他们付出了顽强的勇气来扩大平台，他将继续使用这个平台继续伤害我们当中最脆弱和最受保护最少的人。 他过去曾以人们为目标，他们已经受到死亡威胁。
这不是某位名人回忆录或YouTube明星仅因为出版商知道将要出售而获得图书交易。 这些对于补贴那些销量不高的文学奖获得者是必要的，而总体而言，它们并没有积极寻求促进偏执的平台。
但是杰克的书交易却不同。 是的，西蒙与舒斯特（Simon＆Schuster）认为它将出售，否则他们不会将其推向世界，但问题是他们愿意损害出版社的完整性，并以边缘化的身份拍打每位作者的面孔他们发布。
在业务的某个时刻，您必须在金钱和原则之间进行选择。 这并不是说如果您赚钱就没有原则，或者如果您有了原则就不会赚钱–这不是一个零和游戏。 但是不可避免的是，有时企业必须做出是否接受低劣交易的决定（而杰克交易无疑是这样）。
发布商不必接受卑鄙的交易。 发行商应该拥有足够多样化的产品和收入来源，以至于低劣的交易不会影响他们的一年。 他们应该使自己处于无需财务的地方，而不必接受这种可怕的想法，而不是使唯一的专业证书是巨魔的新纳粹合法化和规范化。
例如，如果您想以出版商的身份赚更多的钱，请出版更多的神秘和浪漫故事！ 数十年来，市场已经表明，这些读者是永不满足的，并且总是渴望获得更多。 但是他们没有做明智的选择，而是选择迎合新纳粹分子。
如果出版商愿意屈服于低水平的业务并顺应白人民族主义者的市场，我将无法支持。 不是用我的钱，也不是我博客的广播时间。 这就是为什么您不会看到我再审查Simon＆Schuster的发行版本的原因。 如果他们想与Breitbart交往，可以哄他们审查新版本。
我们对于它可以做些什么呢？
我花了很多时间在文学互联网上阅读并听取别人的意见。 当然，这是一个多方面的问题，因此，我概述了我遇到的一些最常见的论点，并提供了一些值得深思的内容。
论据：仅支持作者具有已标准化的语音。 购买它们的书并显示出版行业，这就是我们想要的！
是的，我们绝对应该以边缘化的声音（POC，LGBTQIA，非基督教徒，能力各异的作者）来支持作者。 但是，人们不应该这样做吗？
继续做您已经在做的事情（理论上）并不是抗议。 杰克没有得到他的书，因为没有足够的人购买带有边缘化声音的作者的书。 杰克获得了一笔交易，因为西蒙与舒斯特（Simon＆Schuster）讨厌别人和仇恨者。
争论：但是这是免费的！ 出版商一直在发布不反映个人观点或公司观点的事物。
发表与您的观点不同的观点是一回事，而发表卑鄙的偏见则完全是另一回事。 说你不喜欢开心果冰淇淋是一种意见。 说您讨厌黑人也可能是一种意见，但这是合理的，您将按照自己的信念行事。 而且，与您的冰淇淋偏好不同，对整个人群的信念行事可能很危险。
另外，在我们讨论主题时，这是一个值得注意的区别。 哭泣“言论自由”的人中有99％甚至不知道《第一修正案》的真正含义。
《第一修正案》以“国会不得制定法律……”开头，因此，说白人民族主义者不应该获得书本协议不是言论自由问题，因为它不涉及国会裁决。
西蒙与舒斯特（Simon＆Schuster）可以根据需要由新纳粹合法出版一本书（可悲的是，他们愿意这样做）。 这不是言论自由的问题，它是思想的市场，思想受到自由市场的强烈欢迎。 如果人们喜欢这个主意，它将被社会的集体意识或群体所吸收。 翻译：您可以在那里提出任何想法，但市场最终决定什么有价值，什么想法占上风。
论据：但SIMON＆SCHUSTER在其所有内含物之间出版了很多书。 您是否会在家庭图书馆中看到巨大的差距？
不必要。 我在某处读到，仅在美国就有1800多家出版商，如果您添加自出版的书，则您一年可以阅读数百本书，而绝不会碰到五巨头（主要出版商）所出版的书。全球各地的房屋：除了Simon＆Schuster之外，还有企鹅兰登书屋，Macmillan，Hachette和Harper Collins）。
大五国（Big 5）只是拥有最多营销收入的最大出版商，因此他们的书是您最常听到的书。 您可能需要做更多的搜索，但是绝对有其他书籍。 他们真是该死的好书！
实际上，最近我自己一直在由独立媒体阅读许多书籍。 以下是一些我最喜欢的印刷机：
- 两美元收音机
- 民事应对机制（CCM）
- 灰狼出版社
- 风信子女孩出版社
- 干草市场书籍
- 铁皮书
- 咖啡屋出版社
- 不文明的书
- 瓶盖压机
- [在这里插入学院的大学]出版社（那里有很多伟大的大学出版社！我认为乔治亚大学特别出色。）
论据：博伊科特一口气就是出版杰克的书—不要伤害其他作者西蒙和舒斯特的著作。 其中一些已被边缘化并且可以真正使用该支持，但这并不是他们的错。
这听起来很不错，除了那些抵制Threshold Books版本（Simon＆Schuster的保守版本）的人可能根本没有从该版本中购买。 您不能通过不买东西而不会花钱。 您无法抵制以前从未支持过的东西。 那不是抵制的方式。
Simon＆Schuster发表的被边缘化的作者绝对可以使用这种支持，而且没有人会告诉您支持它们是错误的。 尽您所能，尽我所能，尽管我鼓励您仔细考虑支持其他非边缘化的Simon＆Schuster作者，因为在那家出版社做决定的人们似乎很愿意与其他作者（ 实际上是真正的作者）一起赚钱。才华横溢的人，不光是吵闹的），应将其捐给白人民族主义者。
争论：我们真的应该问这个问题，为什么还有这个市场？
这是我们应该问的问题。 然而，尽管令人悲伤，但总会有仇恨的市场。 一直都有-这不是新鲜事。
尽管如此，仅仅因为存在某种东西的市场并不意味着应该满足需求。 热门男人有一个市场，但这并不意味着我们应该给他们广告牌宣传他们的信息。
是的，白人民族主义者有书籍市场是有问题的，但我怀疑我们对市场本身是否能做任何事情。 这些偏执不会消失（正如我们希望的那样）。 我们能做的就是与壮大这一市场的产品抗衡。
论点：我们无法期望那些不出版的读者—只是在书店里逛逛时才知道他们的自卑。
真正。 大多数读者不知道某个出版社的印刷品是如何工作的，或者在一个母出版商下可能有多少印刷品。 但是正如玛雅·安杰卢（Maya Angelou）所说，“当您知道得更多时，您就会做得更好。”并非每个读者都熟悉Simon＆Schuster的许多烙印，但我希望那些在Simon＆Schuster的书名中会仔细考虑其购买力的人。
争论：现在不像SIMON和SCHUSTER只是在发布白人民族主义者。 他们有一些漂亮的大印记，专门用于发布已边缘化的语音。 当他们无法控制这些事情时，我们不应该惩罚他们。
确实，西蒙与舒斯特（Simon＆Schuster）有两个大的烙印，专门用来出版黑人作家的书籍，而他们最近又开始出版另一个印有穆斯林人物的儿童书籍。 尽管这些显然是好事，但我怀疑他们是否给其中许多作者提供了与杰克一样大的进步。 他得到了25万美元，这是不寻常的高价。 因此，如果他们没有给边缘化作者那么多的东西，那仍然闻起来像是支持我的白人民族主义。
如果您继续购买Simon＆Schuster产品，无论是有意还是无意，没人会认为您是纳粹主义者。 我并不是说他们发表的其他作者不应该得到支持，他们应该这样做。 这不是他们的错，我讨厌他们陷入这场灾难。
我的意思是，如果您真的很生气并想为此做点事情，那么通过经济学来做到这一点的唯一方法就是抵制西蒙和舒斯特，因为如上所述，替代方案并不成立符合逻辑。
但是，有一些不涉及全面抵制的反击方法。 您可以发送电子邮件给那些认为给新纳粹一个书商是一个好主意的人和烙印。 向他们施加压力，使与Jack的合同无效（好吧，他的名字叫Milo Yiannopoulis；在发送电子邮件时，您需要知道这一点）并放弃该书交易。 给谁发电子邮件：
richard.rhorer@simonandschuster.com
mary.marotta@simonandschuster.com
louise.burke@simonandschuster.com
公司：Corporate.Communications@simonandschuster.com
阈值版本：GalleryPublicity@simonandschuster.com
还要致电当地的书店和图书馆，并要求他们不要库存。
此外，如果您不希望有空白的抵制，或者您只想阅读Simon＆Schuster的书名，则可以考虑购买所用的书，以免增加需求。
我认为对西蒙与舒斯特（Simon＆Schuster）施加压力以撤消这笔交易很重要，因为我担心现在他们已将白人民族主义者视为有利可图的市场，他们将如何保持这一市场？ 接下来，我们是否会转载《我的奋斗》（现由特朗普进行新的介绍！）或更多新纳粹宣言？ 恶性循环在哪里结束？ 如果曾经画过线，他们会在哪里画线？
如果我们相信书有力量，那么我们也必须相信读者有力量。 让我们永远利用我们的力量。
