阿什利·诺里斯（Ashley Norris）
已经发布了越来越多的数字工具，其主要目的是使关注新闻的记者的生活更加轻松。 然而，许多新闻编辑室，尤其是中小型新闻编辑室，似乎都不愿意尝试使用它们。 似乎需要进行文化转变，以使媒体公司能够采用它们。
杜克大学记者实验室联合主任马克·斯坦塞（Mark Stencel）是一位对数字工具及其改变新闻编辑室潜力充满热情的人。 除了重点介绍数字采用方面的问题外，Mark and is团队还研究了一个事实检查系统，该系统吸引了来自媒体的广泛支持。
Mark将在DIS上说明合作是如何进行的，以及新闻编辑室可以从有关创新和合作的过程中学到什么。
***现在可以报名参加DIS 2018（3月19日至20日在柏林）。 在2018年2月14日之前注册时，可节省数百欧元的注册价格。 在此确保您的住所 ***
您说您认为某些新闻室不愿意尝试新的数字工具-为什么您会这样呢？
几年前，我们在杜克记者实验室进行了一项研究。 我们注意到，为构建新的数字工具提供了很多基础支持，这些工具将帮助新闻机构以新的方式进行故事讲述。 在新闻发布会上，您会听到很多关于这些工具的话题。 但是我们也注意到，绝大多数新闻机构实际上并没有使用它们中的任何一个。 在美国中小型媒体市场的当地新闻机构中尤其如此。 数字富人与富人之间存在很大的鸿沟。
因此，我们问这些新闻媒体的编辑和顶级制作人为什么他们的公司不进行重新配置，因为我们所谈论的工具大多都是廉价的，甚至是免费的。 我们不断听到相同答案的版本：专有技术，时间和金钱。
“我们没有使用这种工具的数字专有技术。”“我们无法聘请已经知道如何使用这些工具的人员。”而且，“嘿，我们很忙！ 我们没有时间学习如何使用这些工具。 我们有新闻要报道”。
我们称此为“必须喂山羊”的问题-因为那是当地一家广播新闻总监在向他解释了为什么他的员工没有使用这些东西时告诉我们的。 这是一个在大城市中人手非常齐全的新闻机构，但他仍然称其为“我希望我们能做的那种工作”。
另一方面，在可比较的媒体市场中，一些本地新闻机构正在使用新工具来改善新闻报道。 他们遇到了与那些不使用工具的组织相同的问题。 他们也没有时间，金钱或专门知识。 那有什么区别呢？ 这就是我们在2014年报告中试图回答的问题，我们现在正在利用这些经验教训，在与记者合作开展美国乃至全球事实核查运动的过程中。
您在谈论什么类型的工具？ 您能举个例子说明新闻编辑室是如何采用这种工具的，并且具有变革性吗？
在某些情况下，非常基础的数据和数字工具：电子表格，地图…。 DocumentCloud是用于管理，共享和批注大量文档的一种相对常用的工具，这是美国政府机构为响应《信息自由法》的要求而提供给记者的那种信息。 透明并展示您的作品的好方法。 公开，不要相信我们的话。 您可以自己阅读我们基于故事的文档。 许多新闻[文字包裹中断]组织和个人记者都使用DocumentCloud。 但是，即使是这么长的用户列表，也仍然比可能和应该使用它的州和地方报纸及广播公司的列表短得多。
这种情况如何演变？ 是必须进行自上而下的文化变革，还是应该由热情且精通技术的人来推动变革？
想法通常是自下而上的。 记者或制作人可以识别一些软件，以帮助他们以新的或不同的方式报道故事。 在整个组织中传播该课程需要领导。 我们发现，进行数字化重组的新闻机构与未进行数字化重组的新闻机构之间的区别在于，他们的领导者了解技术可以使新闻编辑室的新闻业更好，并吸引更多人。 他们设定了优先级（在雇用和覆盖范围上），使这些更改得以实现，即使这意味着不执行其组织一直做的其他事情。
归根结底，时间，知识和金钱是新闻领导者控制的一切。 因此，例如，您可以代替每天无休无止的日常交通事故故事（大多数其他本地新闻竞争对手可能以完全相同的方式报道），您可以将相同的信息转化为数据，并进行更重要的问责制报告交通事故或道路系统中的问题点等。 小故事变成大故事。
我们可以将这些相同的原则应用于政治家，政府官员和其他有影响力人士对记者事实核查声明的重新设计方式。
用事实检查器解释您的工作。 大学是如何吸引投资的，您认为将来您会在哪里进行事实核查？ 现在可以实现数字化即时政治事实检查的梦想了吗？
因此，我们正在使用的事实检查员不是校对员。 他们是新闻记者，他们关注有影响力的人公开发表的言论，并报道谁在说实话，谁没有在讲话。 它是问责制和解释性报告的结合。
由PolitiFact创始人Bill Adair领导的记者实验室在召集已成为年度国际事实核对峰会的过程中发挥了关键作用。 两年前，这导致了国际事实检查网络的成立，该网络位于佛罗里达州的媒体培训机构Poynter Institute。 因此，我们从与世界上140多个事实检查项目的长期而牢固的联系开始。
一年前，我们与Google和Schema.org合作，建立了一个用于事实检查的通用标签系统。 这个想法始于一位事实检查员-《华盛顿邮报》的格伦·凯斯勒（Glenn Kessler）–现已变成一个包含数千个我们称为“共享事实”的陈述的数据库。 Google和任何其他平台现在都可以使用这些标签来轻松识别和显示事实检查，例如现在显示在Google新闻首页上的事实检查框。 我们甚至为Amazon Echo和Google Home原型化了应用程序，让人们在家查询数据库并获得答案。
该工作表明，我们可以让来自不同部门，使用非常不同的发布系统的记者一起工作。 去年，我们获得了进一步支持，以进一步开展这项工作，获得了Knight Foundation，Facebook和Craigslist创始人Craig Newmark的120万美元。 这创建了杜克技术与检查合作社，这是一个跨学科的合作，从事实检查员开始，但还包括德克萨斯大学阿灵顿分校的技术合作伙伴，互联网档案馆，坏主意工厂和Cal Poly-San Luis的数字民主奥比斯波。 另外，我们有自己的员工和学生研究人员。 从英国的Full Fact到阿根廷的Chequeado，我们正在与其他从事相同技术问题的组织不断合作。
我们所有人都在研究不同的问题和产品。 如何自动检测和识别事实陈述。 如何查看该语句是否类似于已经经过事实检查的语句。 谁说的？ 我们如何通知事实检查员？ 我们如何加速和提升他们的报告？ 最终，我们如何将足够多的这些过程联系起来，以便当有权力的人以接近实时的方式说出误导性内容时，自动准确地告诉公民。 我们正在尝试一次解决每个挑战。
您如何看待新闻编辑室应该使用事实检查工具，以及如何帮助新闻编辑室克服以这种方式使用数字技术的沉默？
在最初的几个月中，Tech＆Check开发团队部署了一个新的实时事实检查应用程序，其中包括使用Share Facts数据库来加速报告过程。 对于该应用程序在一月份的首次亮相，三个竞争对手-《华盛顿邮报》，PoliitiFact和Factcheck.org-齐心协力对特朗普总统在国会的年度国情咨文进行事实核查。 这项合作非常有效，该应用程序显示我们可以提升和传播他们的工作。
同月，在幕后，我们开始向一组事实检查人员提供一系列每日警报。 警报过程会扫描并抓取信息（电视新闻记录，立法程序，社交媒体供稿），然后使用由UT-Arlington的计算机科学家开发的ClaimBuster算法标记和排列事实检查人员可能希望报告的陈述。 将其与“共享事实”联系起来还将使我们能够标记已经经过事实检查的语句。
就目前而言，这意味着我们已经建立了一个有用的机器人实习生，其阅读速度要比小型的事实核查记者团队有时间阅读。 但这也意味着我们正在完善可以可靠地检测具有新闻价值的语句的工具，然后最终通过自动的事实检查来拦截其中的一些。
您如何让新闻编辑室一起工作？ 您是否认为这是一种趋势-您如何鼓励最佳实践？
这有助于我们了解事实检查员的工作方式。 因此，我们可以设计可加速其现有工作流程的工具。 我们还提供激励措施。 将事实检查标记为“共享事实”所需的少量额外工作创建了一个数据库，可以提高他们的工作效率并吸引更多流量。 这最终将节省他们的时间-因为我们通过部分通过搜索他们过去工作的警报来加快他们的报告流程，或者因为当他们想对新闻事件进行事实检查时我们使他们过去的工作更易于部署实时。 我们的动机和目标是一致的。
是什么推动了Amazon Echo和Google Home上的实时事实检查实验，您希望通过这些实现什么？
这两个应用程序都是我们演示“共享事实”数据库如何帮助我们以新方式访问和传递此新闻的方式。 他们还为我们提供了更多学习自然语言处理的方法。 有很多说谎的方法。 我们可以检测到多少？
您是否更一般地认为技术可以修复媒体与人口之间的关系，新闻来源可以再次受到信任？ 您是否认为社交网络在重新建立信任方面也可以发挥重要作用？
党派对新闻机构的态度延伸到事实检查。 而且，正如FactCheck.org的创始人布鲁克斯·杰克逊（Brooks Jackson）经常说的那样，政客们已经撒谎了数千年。 因此，我们只能做很多事情。 但是事实检查者可能能够帮助重建一组共享的事实。 如果我们能够做到这一点，并且可能为其他新闻业务提供一些协作和技术效率方面的经验教训，那么我们将把我们现在正在谈论的所有小步骤变成一个真正的巨大飞跃。
对我来说幸运的是，很难对一个预测进行事实检验。 但是我认为，未来的事实核查将使人们忍受匹诺曹和阻燃裤。
***现在可以报名参加DIS 2018（3月19日至20日在柏林）。 在2018年2月14日之前注册时，可节省数百欧元的注册价格。 在此确保您的住所 ***
