兰迪·奥尔森（Randy Olson）为 Ensia | @ensiamedia | @ABTagenda
如果科学家做出了重要发现，而世界却从未听说过它，那么它是否真的曾被发现过？
未能传达自己的发现的科学家实例可以追溯到几个世纪前。 现代遗传学的创始人格雷戈尔·孟德尔（Gregor Mendel）在1800年代末死于狂热，因为很少有人知道他的重要研究。 他的工作被“重新发现”并催生了遗传学领域的开始，花费了十多年的时间。
在当今不间断的信息世界中，研究仍然难以理解的风险比以往任何时候都要大。 具有讽刺意味的是，计算机时代的每项创新都旨在提高沟通效率，这只会导致嗡嗡声和听取更多困难。 对于科学来说，这是一个严重的问题，因为在我们这个日益数据驱动的世界中，科学控制着从华尔街到棒球再到选举的一切事务。 但是，如果无法听到那些了解事物运作方式的人（科学家），那么我们也可能会回到黑暗的时代，那里的一切令人困惑和神秘。
- 迷失在翻译中：故事如何帮助我们彼此理解
- 故事心理学-媒体心理学
- 我发现自己故事的那一天
- 12. Dare agli utenti quel che vogliono ma che non si aspettano
- 湖泊和山脉
然而，当涉及到基本交流时（一个人与另一个人交谈），变化越多，基本动力就越保持不变。 这是因为我们的基本通讯设备-我们的大脑-没有改变。
而且，因此，因此
普林斯顿大学的尤里·哈森（Uri Hasson）等人进行的神经生理学研究表明，当信息具有叙事结构时，个体之间的活动和同步性就会增强。 他们使用功能性MRI来检查观看没有叙事结构的电影（人们随机行走在公园中的视频镜头）与叙事内容丰富的电影（阿尔弗雷德·希区柯克悬念电影）的个人。 研究表明，将叙事结构添加到信息（即讲故事）中可以使交流更加有效。
这就是4000年前人类的交流方式，当时吉尔伽美什（Gilgamesh）的故事被刻在美索不达米亚的粘土板上。 仍然是我们今天通过Twitter交流的方式。 而且，在我看来，在一个科学交流比以往任何时候都重要的世界中，这是我们最好的希望。
最后，大多数人只想知道我们在说什么，问题是什么以及我们将如何解决它。
最后，大多数人只想知道我们在说什么，问题是什么以及我们将如何解决它。 为了传达这些信息，我建议在最新版的《 不要成为科学家》中 使用所谓的ABT通用叙事模板。 ABT将叙述结构归结为三个词：而且，因此，因此。 这三个词抓住了叙事的三个基本力量：共识，矛盾和后果。 一旦开始通过这三种力量来审视世界，您就会看到不同的事物。
您会看到亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）通过说出听众可以达成的共识来开启“葛底斯堡演说”，即我们已经建立了一个伟大的国家。 然后，他提出了一个矛盾-这个国家被内战撕裂了。 然后他得出的结论是，由“我们活着的人”来确保“这些死者不会白白死去”。
使科学成为人类
一旦您知道了这一点，就很容易看到ABT结构是如何构成通讯世界中所有有趣事物的主干，从诸如葛底斯堡演说之类的传奇演讲到Carly Rae Jepsen于2012年大合唱的合唱作品“嘿，我刚遇到你，这太疯狂了，但是这是我的电话号码，所以也许叫我“（“所以”是“因此”的更多对话版本）。
科学已不再承担不关心公众是否理解的奢侈。
不幸的是，它在科学界并不普遍。 即使整个科学过程都是围绕设置（这是到目前为止我们对该学科所知道的），问题（这是我们正在研究的新方面）和解决方案（这是我们发现的）建立的，在谈论他们的工作时，科学家倾向于使用第一个元素“和”。例如，“这里有一些数据，这是图形，这是表格，显示……”科学传播学的概念-被“与地”迷住了，从来没有把“但是”这个词写进去。
科学已不再承担不关心公众是否理解的奢侈。 甚至更重要的是需要“使科学变得人性化”或以人为术语交流科学。 这就是叙事的力量使之成为可能的。
您现在有了一个更好地交流科学的工具（ABT），并且您知道这样做很重要。 但是实际上改善沟通是很多工作。 因此，该上班了。
好消息：只需要一点点ABT成功经验，您就会被吸引住。 沟通成功孕育了沟通成功。
最初于 2018 年7月18日 在 ensia.com 上 发布 。
编者注：这里表达的观点只是作者的观点，不一定是恩西亚的观点。 我们提出他们以围绕重要主题进行进一步讨论。 “我们鼓励您按照我们的评论指南在下面发表评论，该指南可以在 此页面 上找到 。 此外，您可能会考虑自己提交一个Voices片段。 有关 提交指南， 请参见Ensia的“ 联系”页面 。
