“未提交”：哲学出版物球拍的四个根本解决方法
Z的前卫作文
最初于2013年8月11日发布。
我曾经有一位同事，现在在他的领域中是一位受人尊敬的人，并且在《财富》 500强哲学俱乐部的一所大学中享有着名的教授职位，据说他喜欢其中的裁判，因为那样他可以让他的敌人绝迹。
确实，喝了几杯之后，他会自由地承认这种情况-但从来没有通过电子邮件发送。
一位聪明的专业人士。
无论如何，这则轶事很好地说明了专业哲学中有关出版物球拍的两个令人不安的事实：
（1）很难在顶级学术期刊和媒体上发表，特别是对于年轻的或其他尚未成立的哲学家，以及
（2）裁判以运用严格严格的子领域标准为借口，或多或少地系统地使竞争对手绝版，从而使他们几乎完全是混蛋 。
当然，第三个令人不安的事实是（3）裁判经常坐在纸上半年或更长时间，然后当他们被编辑困扰时，他们最终会再次提出脾气暴躁，不公平，负面的报告假装适用其子领域的严格标准。
我们称这些为半混蛋裁判。
我也听说过，半混蛋的裁判有时甚至不理会困扰他们的论文，他们只是略读几页，然后提交脾气暴躁的负面报告。
当然，那不是真的 ，是吗？
无论如何，结果是，将自己的作品发送到期刊或新闻界进行审查的哲学家必须简单地将自己提交给掌握权力的编辑和裁判。
你喜欢被他们的拇指掩盖吗？
我现在将为哲学出版领域的提案提出四项根本性的改革。
前两个专门设计用于解决问题（1），第三个提案针对问题（3），第四个提案是关于如何在明年开始实施其他三个提案的具体实用建议。
* * *
建议1：对于年轻的哲学家或其他尚未成立的哲学家，允许无限制地同时向同一期刊或出版社同时提交同一篇论文或书籍的MS。
并且，如果针对给定的论文或书籍MS收到了多个出版要约，则他/她可以选择要使用的期刊或出版社。
建议2：成熟的哲学家应该停止将论文提交给学术期刊，也应该停止将其书稿提交给学术界，而应通过在线发布新作品进行自我出版 。
为了这个建议的目的，所有而且只有终身任职的哲学教授都是公认的哲学家 ，只是因为他们已经达到了油腻的任职与晋升（也就是T && P）的顶峰。 而所有其他专业哲学家则或多或少地没有成立，只是因为他们还没有达到油腻的T && P杆的顶端。
除此之外，已建立/未建立的区别没有任何规范含义。
几乎总是会邀请在特殊期刊和编辑集上发表文章，即使有的话，也只能进行专心引用，并且不会对我能想到的年轻哲学家或其他没有定论的哲学家产生负面影响，因此看来还可以。
提案3：在提交作品时，要提交作品进行审查的人可以选择是否要向裁判透露自己的名字。
但是，在裁判提交报告时，应向正在审查工作的人员透露所有裁判的身份。
如果裁判未能在先前商定的截止日期之前提交报告，则应立即向正在审查工作的人员以及其他裁判公开裁判的身份。
提案4 ：新版《美国哲学学会杂志》（又名赫特JAPA）的新编辑应立即亲自执行提案1，提案2和提案3。
* * *
我认为，这四个建议如果得到实施，将如何在很大程度上解决这三个问题，这一点已经很明显了。
最后，我将简要考虑一些反对意见并提出答复。
异议1：如果实施这些建议，则会将提交工作进行评审的人员 （而不是编辑和裁判） 放在驾驶席上 ，因此，这将成为我们所知道的哲学出版界的终结。
回复1：对。
反对意见2：如果实施这些建议，将会严重降低顶级学术期刊和出版社的出版物质量。
回复2：我对此表示严重怀疑。
相反，我的强烈印象是，这个世界上确实充满了极富才华的年轻哲学家或其他尚未建立的哲学家，他们的一流作品完全值得在顶级学术期刊和新闻界出版，但由于三个问题。
异议3：如果实施了提案3，则没人会同意担任裁判。
回复3：真的吗？
相反，我的强烈印象是， 很多裁判-或至少是适度的多数-既不是完全的混蛋也不是半混蛋：他们从不使用裁判/审查作为让同事绝版的一种方式，他们总是做自己的事情。准时举报（或有正当的借口），切勿提交脾气暴躁，不公平的举报。
因此，这些哲学家都不会担心自己的身份被揭露。
此外，由于实施提案1而导致的提交数量的增加将被由于实施提案2而导致的提交数量的减少所抵消。
异议4：实施提案2存在两个严重问题。
首先，许多高校行政管理部门将出版物用作所有教师（当然包括终身任职的正教授）的加薪标准，并且还以不公开为借口使后者退休或以其他方式谴责他们。
因此，这对于迁移到自我发布系统有很大的阻碍作用。
其次，自我出版将导致出版物质量大大下降。
答复4：关于第一个问题，即使在相当可疑的假设中，自我发布与引用的出版物也可以发挥完全相同的作用，即使这些行政实践是公正的。
当然，如果现在只有少数几位著名的哲学家开始自我出版，他们可能不会获得加薪，可能会被迫退休或遭到管理人员的谴责。
但是，如果有一些著名的哲学家带路，并且明确和公开地做出自我出版的理由，那么很快其他所有人也都可以。
例如， JAPA的新编辑（Hutt）可以立即执行此操作。
因此，实施提案4会像火箭一样发起反哲学刊物的运动。
关于第二个问题，如果自出版的作品天生就是优秀的，那么其他真正的哲学家就会阅读并讨论它。 但是，如果它不是天生的优秀，那么它将或多或少地被忽略，并且不会造成任何伤害。
无论哪种方式都可以。
异议5：如果实施了建议3，那么成熟的哲学家将不会从期刊出版或书籍出版中获得更多的专业荣耀或金钱，因此他们将是伟大学术研究中的重大失败者。
回答5：如果既定的哲学家想成为游戏迷，而不是真正的哲学家，那么他们仍然可以通过商业期刊或新闻出版，并以此方式获得专业的荣耀和/或金钱。
但是，如果他们的工作使他们的内在卓越赢得了其他真正哲学家的尊重，那么自我出版将与在学术期刊或媒体上发表一样有效。
他们不会以这种方式获得任何专业上的荣耀或金钱，但是那不是这个企业真正的目的 ，不是吗？
***
W，X，Y和Z Nemo先生，2017年5月5日星期五。
反对专业哲学 是在线大型项目 “无国界 哲学” 的子项目，该项目 以Patreon为基础 。
