自从《吟游诗人》本人时代以来，威廉·莎士比亚是否真的在他的剧本的每个场景中写下每个单词的问题一直在流传。 怀尔德的阴谋论认为，编剧从来没有真正存在过，或者只是一个演员而不是一个编剧，但是文学学者之间的共识性辩论是关于哪些剧本可能是合写的-以及那些未经认可的合著者是谁。
宾夕法尼亚大学工程与应用科学学院的信息科学家与De Montfort大学的莎士比亚学者合作，正在使用一种新的统计方法来探究这个问题的根源。
在即将出版的《福尔格·莎士比亚图书馆》学术期刊《 莎士比亚季刊》中 ，他们提供了新的证据，证明亨利六世的所有三部戏剧都包含另一位作家的语言。 他们的分析认为克里斯托弗·马洛（Christopher Marlowe）是最有可能的候选人，尽管其他作家也可能参与其中。
可以肯定的是，莎士比亚并不是自己写这些戏。
这项研究由电气和系统工程学系罗森布鲁斯大学副教授亚历杭德罗·里贝罗，实验室成员圣地亚哥·塞加拉和马克·艾森以及加布里埃尔·伊根，德蒙福特大学莎士比亚研究教授，《 新牛津莎士比亚》的编辑之一进行。 全集 。 Segarra现在是麻省理工学院的博士后研究员。
甚至在计算机问世之前，文学学者就试图通过归因问题来量化作者的风格。 但是，对可用技术的严格性（通常涉及手动计数）提出了质疑。 计算方法以提高可靠性和客观性的希望重新振兴了该领域。
里贝罗说：“使用信息科学来回答有关著作权争议的问题可以追溯到20年前，并且它随着计算能力的发展而增长。 但是我们的方法不仅仅只是数数。”
早期的计算方法试图通过词汇和用法来量化作者风格。 计算某些单词的出现频率并在文本中进行比较，可用于创建作者词汇表。 但是，这种方法有一个缺陷-文本中使用的单词的分布可能比主题更受作者的影响。
Segarra说：“一种更可靠的方法是使用功能性而不是有意义的词：’the’，’and’，’or’，’to’等。 每个人都必须使用这些词，因此分析作者之间的差异将更加接近客观的“风格”。
宾夕法尼亚大学的团队不仅测量这些单词的出现频率，还测量了它们彼此之间的接近程度。 在构造了目标文本中出现的50-100个功能词的列表之后，研究人员应用了一种算法，从中得出“词邻接网络”。
每对功能词都会根据它们彼此之间出现多少个词得到一个分数。 总之，这些分数在同一作者的不同文本之间非常一致，这是一种风格上的“指纹”。
“例如，”里贝罗说，“如果我们在我自己的一出戏和圣地亚哥的一出戏中训练了这个系统，然后又给了我们一个人写的另一本戏，它可以说是哪一个人有98％的时间写了它。 ”
宾州团队了解到有关莎士比亚作者身份的持续辩论，因此与伊根（Egan）合作以确保他们在学术共识的范围内开展工作。 例如，莎士比亚后来的一部戏剧《两个贵族亲戚》 （ The Two Noble Kinsmen）已被约翰·弗莱彻（John Fletcher）共同创作，被广泛接受。 他的一些早期作品，例如亨利六世的戏剧和泰特斯·安德鲁尼库斯 （ Titus Andronicus） ，被认为是合作的作品，但究竟多少以及与谁的关系尚不清楚。 这使它们成为进行深入分析的良好目标。
研究人员在莎士比亚戏剧整体上训练了他们的算法，为他开发了风格上的指纹。 他们还为弗莱彻，克里斯托弗·马洛，克里斯托弗·马洛，托马斯·米德尔顿，本·琼森，乔治·皮埃尔等人创建了指纹。 最后，他们将来自所有候选人的所有文本合并到一个配置文件中，对于那个时代的英语作者来说，本质上是一个“平均”指纹。
对莎士比亚语料库的单词邻接网络指纹的分析表明， 亨利六世的三部戏剧都是莎士比亚戏剧中的风格异常值。 这种反常现象使得这些剧本不可能完全由莎士比亚完全编写，从而确认了其他团体的计算方法所产生的结果。
Egan说：“我们看到采用不同方法的独立研究得出的结论是相同的。”“这些独立方法交汇得越多，我们就越有信心。”
确信亨利六世的戏是离群值，下一个任务是看他们可能还包含谁的风格指纹。 克里斯托弗·马洛（Christopher Marlowe）和乔治·皮埃尔（George Peele）一直被认为是泰特斯·安德鲁尼库斯 （ Titus Andronicus）的匿名合作者，是两位主要候选人。
塞加拉说：“如果你必须选一名候选人，那就是马洛。” “如果您必须选择两个，那么您会选择Marlowe和Peele，但是在后者的情况下，我们没有足够大的样本来完全训练分类器。 一旦将其与历史证据相结合，Marlowe显然将成为首选的合著者。”
埃根（Egan）相信历史证据可以使马洛的规模扩大。 “其他使用完全不同方法的研究人员最近发现了使Marlowe成为主要候选人的证据。”
埃根说：“ 亨利六世的第二部分发生了非常著名的骚乱， ”革命者杰克·卡德（Jack Cade）的追随者之一说，“我们要做的第一件事，就是杀死所有律师。” 我认为马洛是杰克·凯德（Jack Cade）场面的负责人。 当然，我们不知道他们是否坐在一起作为共同作者。 莎士比亚也许以后会改编那些段落。”
埃根和他的《 新牛津莎士比亚全集》的合编者将马洛确定为亨利六世所有三部戏剧的莎士比亚合著者。 《 新牛津莎士比亚 》（ New Oxford Shakespeare ）包含莎士比亚所有著作的现代和原始拼写版本，以及分析和评论，被认为是该剧作家最权威的学术资源之一。
这些发现也证明了跨学科合作的价值。
Egan说：“这些有关语言的问题在计算机的发源地使用ENIAC来解决是很合适的。” 语言是最终的’大数据’问题，将作者身份归属于其合法所有者既是技术挑战，也是编辑的道德义务。 合适的是，来自不同背景，具有不同但互补的技能的二十一世纪作家的合作应该揭示出十六世纪的合作，而合作的起源也同样多样。”
