因为广告效果更差，付费专区的费用更高。 但主要要感谢最终准备为内容付费的消费者。
彭博社本月初宣布了昂贵的薪酬壁垒，地狱失败了。 我已经厌倦了阅读所有杂音，所以决定写这本书。 这并不是说我支持彭博社的所作所为（定价对我而言没有任何意义），而是因为我认为出版业将无法生存。
即使经过数十年的实验，发布仍然是网络无法理解的事情之一。
新闻网站，博客，维基-尽管所有这些都为读者创造了巨大的价值，但它们要么未能建立可持续发展的业务，要么就打开了广告的闸门，以使它们得以生存。 不能怪他们-作家是人类，他们必须付账。
从第一天开始，我们就知道这是一个输球的情况。 我们认为，优质的内容将永远不会消失，但是为此必须有一个更好的系统。
- 网络上充满了信息，建立付费专栏意味着失去了绝大多数观众。
- 只是将内容限制为付费精英而忽略了那些无力支付的人，这是不对的。
- 消费者终于可以为内容付费了，这要归功于他们已经付费的众多增值订阅（Netflix，Spotify，Prime，Audible）。 Patreon和Buy Me A Coffee等创作者平台的巨大成功支持了这一论点
- 违反直觉的是，付费墙通过帮助底线和补贴免费内容来帮助产生更多免费内容。 大多数付费专区都使用免费增值模式（x篇免费文章，订阅即可获得完整访问权限），付费读者基本上是在支持内容创建者制作更多免费内容。
- 收入几乎是对等的。 中间没有500B广告巨兽，您创建的内容（也就是YouTube！）削减了45％。
我们肯定需要再等一会，才能看到这场长达十年之久的出版商之战如何全面展开，但是看起来我们似乎正走在正确的道路上。
支持还是反对付费专区？
