使用和滥用
文学的
通过Marjorie Garber
当代批评家的中心思想是将批评家对文学的沉思提高到与这些人密切关注的文学相同的水平。 这似乎是一种使文学评论家形成新的神职人员的手段，这种权威的征服程度不亚于诗人，小说家，剧作家甚至哲学家。 玛乔莉·加伯（Marjorie Garber）是相当典型的学者，他认为有必要制作几乎完全由风化，生锈的后现代格言组成的短文，这要求读者需要专业的批评家为他们开放文字，以便为他们提供新的参考。那些如此幸运的人如何看待世界。 “使用和滥用文学”的宣言旨在说服她屈尊的读者，即他们阅读和生活过的书本上的特殊内容严重不完整，甚至肤浅。 我们需要停止询问事物的含义，而要研究它们的含义。 如果您花了几年时间努力尝试掌握最新的关键趋势，那么您无疑会意识到这是导致话题漂移的原因。 Garber准许我们不要辩论通过叙事冲突和隐喻提出的观点，而是坚持要求我们进入机制。 我认为这是一个混乱而毫无意义的工作。
即使是我碰巧喜欢的评论家，Harold Bloom也写了一条曼努埃尔的小指令“如何阅读和为什么”，尽管篇幅很小，但好评论家where窃了他的其他书籍，并提出了一些无关紧要的阅读技巧以正确的方式进行指导。 哦，好吧，即使是具有洞察力和不同才智和智慧的聪明人也可能会遭受短暂的吹牛。
无论如何，加伯坚持认为批评家的任务不是辨别一本书的含义，而是它的含义是一种便捷的方法，可以避免游民学者对作者的作品提出较难的答案。 她似乎非常坚持要坚持批评会推迟对作者选择的形式所产生的意义的讨论，而是要对当代批评会坚决要求作者没有意识到和无法控制的力量大开眼界。 这给作为主体的想象空间留下了很小的空间。 这是许多批评家似乎害怕的一个词。 您一直在想为什么呢？
尽管我确实认为文学最适合揭示并提出讨论的各种“真相”，但我并不认为小说，诗歌和戏剧是要揭示事实。 我对加伯想问的问题没有异议。 保留意见伴随着Garber的需求，他们似乎急于跳过这些问题并急于求助于下一组奇迹。 她不断提出询问，然后推迟，延误并分散处理。 本书缺乏对批评所包含的任何问题，矛盾，争议的真实讨论。 在这方面，她类似于评论家弗雷德·贾米森（Fred Jamison）； 有一个集中的时期，即清嗓子和隆隆叫声，然后是最能描述无情的延期策略。 它使您想重读特里·伊格尔顿（Terry Eagleton）有关批评艺术的书籍，例如“文学理论”，“后现代主义问题”或“后理论”； 背景，论文，论点。 总的来说，我对文学的运作方式很感兴趣，的确使我着迷，但是我不愿意让专业评论家成为需要注意，检查和讨论的事情的牧师。 她坚持认为，普通读者的反应是毫无批评的，没有批评家的水印。
